Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 апреля 2019 года №33-1405/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1405/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Алтаяковой А.М.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по частной жалобе Баксаисовой В.Ж. на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 5 марта 2019 года о возврате искового заявления,
установила:
Баксаисова В.Ж. обратилась в суд с иском к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о возмещении вреда и защите прав потребителей.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 5 марта 2019 года исковое заявление возвращено Баксаисовой В.Ж. в связи с неподсудностью спора данному суду.
В частной жалобе представитель Баксаисова В.Ж. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, и, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду, в качестве суда первой инстанции, подсудны гражданские дела за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров.
Следовательно, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Из представленного материала следует, что Баксаисова В.Ж. обратилась с иском ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" указав, что по адресу проживания истца произошел перепад напряжения в электрической сети, в результате чего вышли из строя электрические приборы и оборудование. Просила суд взыскать в ее пользу в счет возмещения вреда - 18000 рублей, неустойку - 18000 рублей, компенсацию морального вреда -20000 рублей, штраф - 18000 рублей.
Возвращая исковое заявление по основанию предусмотренному п. 5 ч. 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, исходил из того, что поскольку требования о компенсации морального вреда, штрафа являются производными по отношению к требованиям имущественного характера о возмещении убытков, взыскании неустойки, подсудность спора следует определять в соответствии положениями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от цены иска.
В силу ч. 2 статьи 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.
Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, также указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
Таким образом, требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей является неимущественным требованием и включению в цену иска не подлежит.
Доводы жалобы о том, что определяя цену иска, суд должен был учитывать и сумму подлежащего взысканию в пользу потребителя штрафа несостоятельны, поскольку в соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф, подлежащий взысканию за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), поэтому не является денежным требованием, соответственно не подлежит включению в цену иска.
При данных обстоятельствах следует, что данный спор подсуден мировому судье соответствующего судебного участка судебного Камызякского района Астраханской области.
Определение суда о возвращении искового заявления, неподсудного районному суду, является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Камызякского районного суда Астраханской области от 5 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Баксаисовой В.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка