Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 июня 2018 года №33-1405/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 33-1405/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Богатыревой Е.В. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Джимовой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Минфина России по доверенности Хагундокова А.Р. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:
взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Черныш ФИО10 за незаконное привлечение к уголовной ответственности компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения представителя Министерства финансов РФ в лице управления казначейства по РА - Хагундокова А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Черныш Г.В., судебная коллегия
установила:
Черныш Г.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, прекращено уголовное дело N в отношении Черныш Г.В., обвиняемого по <данные изъяты>, то есть по реабилитирующему основанию. В результате того, что Черныш Г.В. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в течение года его многократно вызывали на заседания суда в качестве обвиняемого, истец постоянно испытывал нравственные страдания, находился все время в стрессе, в постоянном нервном напряжении. В связи с тем, что на месте работы Черныш Г.В. были распространены сведения о его предполагаемой преступной деятельности, тем самым были опорочены его честь, достоинство и доброе имя. Истцу постоянно приходилось отпрашиваться на работе, чтобы присутствовать в судебных заседаниях, приносить на работу справки о том, где он находился, что привело к снижению его авторитета. Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в его пользу в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Хагундоков А.Р. в судебном заседании просил рассмотреть спор с учетом разумности и справедливости в объеме доказанных обстоятельств.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной представитель Минфина России Хагундоков А.Р.просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда до разумных пределов. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истцом не представлено каких-либо доказательств ухудшения его здоровья, подтверждающих тяжесть перенесенных нравственных и физических страданий. В материалах дела сведений о применении в отношении истца мер насильственного, физического или психического насилия со стороны органов предварительного следствия не имеется. В средства массовой информации о привлечении истца к уголовной ответственности не сообщалось. Истец не был осужден, мера пресечения к нему не избирались.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Черныш Г.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган.
Согласно со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Компенсация морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> в отношении Черныш Г.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> по факту незаконного сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Черныш Г.В. по предъявленному обвинению оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Апелляционным определением Верховным судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N по обвинению Черныш Г.В. в совершении преступления по <данные изъяты> прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за Черныш Г.В. признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является, в том числе, вынесенное постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ.
В пункте 21 указанного Постановления разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Судом при определении размера денежной компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в пользу истца учтены конкретные обстоятельства дела, тяжесть предъявленного обвинения, длительность уголовного преследования, отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих ухудшение его состояния здоровья в результате перенесенной стрессовой ситуации, наступление иных негативных для него последствий, а также то, что в отношении истца не избиралась мера пресечения, предусмотренная ст. 98 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что взысканная судом первой инстанции сумма является разумной и справедливой компенсацией причиненных истцу нравственных и физических страданий.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами, правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Минфина России Хагундокова А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.В. Богатырева
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка