Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-14051/2019, 33-674/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-674/2020
"04" февраля 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.,
и судей: Савинцевой Н.А., Фатьяновой И.П.,
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Землянухина Егора Владимировича на решение Беловского районного суда Кемеровской области от 16 октября 2019 года по делу по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании кредитной задолженности,
установила:
Истец АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что 07 апреля 2017 года между открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1 заключено соглашение N, по условиям которого АО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 462 200, 00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 07 апреля 2022 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15,5% годовых (п.1. - 4. соглашения).
Свои обязанности по соглашению исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 462 200,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером N от 07.04.2017 г.
Согласно правилам к соглашению, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов согласно графику, указанному в соглашении N (п.4.2, правил к соглашению).
В соответствии с п.4.1 правил к соглашению, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п.4.2.2 правил к соглашению, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении (первый процентный период), и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 07 апреля 2022 года.
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в соглашении и в правилах к нему, заемщиком не выполнялись обязанности по погашению кредита.
В процессе проведения досудебных мероприятий стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния <данные изъяты> составлена запись акта о смерти за N, что подтверждается <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО8 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело N.
По состоянию на 12.08.2019г. задолженность по соглашению N от 07.04.2017 г. составляет 389 985,53 рублей, из них:
по срочному основному долгу - 296 945,77 руб.;
по просроченному основному долгу - 56 904,94 руб.;
по срочным процентам - 300,53 руб.;
по просроченным процентам - 35 834,29 руб.
В связи с изложенным, просил взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по соглашению N от 07.04.2017г. за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1 в размере 389 985,53 рублей, из них:
по срочному основному долгу - 296 945,77 руб.;
по просроченному основному долгу - 56 904,94 руб.;
по срочным процентам - 300,53 руб.;
по просроченным процентам - 35 834,29 руб.; взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 15,50% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа; а также взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7099,86 рублей.
Определением Беловского районного суда от 13.09.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Землянухин Егор Владимирович, Буймова Инна Валерьевна.
Представитель истца АО "Россельхозбанк", ответчики Землянухин Е.В., Буймова И.В. в судебное заседание не явились.
Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 16 октября 2019 года постановлено:
"Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Взыскать с Землянухина Егора Владимировича в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" сумму задолженности по соглашению N от 07.04.2017г. за счет наследственного имущества, открытого после смерти Землянухина Владимира Егоровича в размере 389 985 (триста восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 53 коп.
Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с Землянухина Егора Владимировича сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 15,50% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.
Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с Землянухина Егора Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7099,86 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Буймовой Инне Валерьевне - отказать".
В апелляционной жалобе Землянухин Е.В. просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что он не вступал в права наследования, не принимал наследство и в дальнейшем не имеет намерения его принимать. В установленный законом срок заявитель жалобы обратился к нотариусу за оформлением нотариального отказа от наследства после умершего ФИО1 Кроме того, указывает, что судом не установлена стоимость наследственного имущества, поскольку от этого обстоятельства зависела возможность применения к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела - ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 (л.д.63) - после смерти ФИО1 открылось наследство на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, денежные вклады и компенсации, находящиеся на хранении в ПАО "Сбербанк России". При этом, наследник по закону Землянухин Е.В. от принятия наследства отказался.
Разрешая заявленные требования, и располагая информацией об отказе наследника Землянухина Е.В. от принятия наследства, суд первой инстанции с учетом положений ст. 1151 ГК РФ к участию в деле Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и администрацию Моховского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области не привлекал, и о рассмотрении дела не извещал, фактически приняв решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. В связи с чем, с учетом положений п.4. ч.4 и п. 5 ст. 330 ГПК РФ, определением от 21.01.2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, указанным определением одновременно к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и администрацию Моховского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования на предмет спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена Таратынко Л.И.
Представитель истца АО "Россельхозбанк", ответчики Землянухин Е.В., Буймова И.В., представители соответчиков Межрегиональное территориальное агентство по управлению государственным имуществом, администрации Моховского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области, третье лицо Таратынко Л.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.01.2020 года ответчик Землянухин Е.В. судебной коллегии пояснил, что он является единственным наследником по закону после смерти своего отца ФИО1, однако, он от принятия наследства отказался в установленный законом срок, подав соответствующее заявление нотариусу. Фактическими действиями наследство после смерти отца не принимал, никаких вещей из имущества его отца никто не принимал (в связи с отсутствием иных родственников, которые могли бы претендовать на наследство), домом, в котором ФИО1 один проживал на момент смерти, никто не пользуется, так же как и земельным участком. Относительно автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> N, пояснил, что указанный автомобиль ранее действительно принадлежал его отцу, но в связи с повреждениями, полученными в ДТП, указанный автомобиль был продан ФИО1 при его жизни. Также суду пояснил, что Буймова И.В., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика судом первой инстанции, является похоронным агентом, она оказывала услуги, связанные с захоронением ФИО1, в связи с чем, обращалась в орган ЗАГС с заявлением о выдаче свидетельства о смерти.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения представителя МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть3).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", (под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Судебной коллегией установлено, что 07.04.2017 года ФИО1, согласно соглашению N получил в АО "Россельхозбанк" кредит в сумме 462200 рублей на срок до 07.04.2022г. под 15,5 % годовых.
Обстоятельства исполнения банком обязательств по договору подтверждается приобщенным к делу банковским ордером N от 07.04.2017 о перечислении на счет заемщика ФИО1 462 200 рублей.
В соответствии с пунктом 4.2.1 правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов, являющимся приложением N к соглашению (л.д.21).
Согласно п.4.1 правил к соглашению, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п.4.2.2 правил к соглашению, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении (первый процентный период), и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается "07" апреля 2022 года.
В соответствии с пунктом 4.7. правил, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно п. 4.1.2 правил, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 6.1. правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.
Как следует из представленного в дело расчета задолженности, проверенному судебной коллегией, по состоянию на 12.08.2019г. задолженность по соглашению N от 07.04.2017 г. составляет 389 985,53 рублей, из них:
по срочному основному долгу - 296 945,77 руб.;
по просроченному основному долгу - 56 904,94 руб.;
по срочным процентам - 300,53 руб.;
по просроченным процентам - 35 834,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 от 02.09.2019г. N указанным нотариусом 26.11.2018 года заведено наследственное дело N к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За оформлением наследственных прав 26.11.2018г. обратился наследник по закону: сын наследодателя - Землянухин Егор Владимирович. 02.04.2019г. сын умершего Землянухин Е.В. подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.
В соответствии с ч.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Из материалов дела также следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного в <адрес>, кадастровый N N, кадастровой стоимостью 400721,51 рублей; земельного участка, площадь <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N N, кадастровой стоимостью 107 175,40 рублей, счетов, открытых в ПАО "Сбербанк России": (счет N, открытый в подразделении N 09.08.2016, остаток по счету на 21.11.2018 - 320 рублей: счет N, открытый в подразделении N 23.09.2004, остаток по счету на 21.11.2018 - 19,80 рублей; счет N, открытый в подразделении N 04.08.2011, остаток по счету на 21.11.2018 - 28,83 рублей; счет N, открытый в подразделении N 15.06.2008, остаток по счету на 21.11.2018 - 6,29 рублей; счет N, открытый в подразделении N 25.08.2004, остаток по счету на 21.11.2018 - 45,72 рублей; счет N, открытый в подразделении N 29.06.2013, остаток по счету на 21.11.2018 - 49,33 рублей).
Письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, а также дополнительно истребованные судебной коллегией не подтверждают обстоятельств наличия у ФИО1 иных наследников по закону, принявших наследство, в том числе, совершением фактических действий по принятию наследства.
Поскольку в ходе судебного следствия установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону наследство не принимали, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, судебная коллегия приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению должны нести администрация Моховского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области (на территории которого расположен оставшийся после смерти ФИО1 дом и земельный участок) и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях и администрация Моховского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области, а оснований для удовлетворения требований к Землянухину Е.В. и Буймовой И.В. - не имеется.
Возражения представителя МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Лесных М.П., действующей на основании доверенности, со ссылкой на ст.1153 ГК РФ об отсутствии оснований для признания денежных средств, находящихся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1 в ПАО "Сбербанк", выморочным имуществом, которое в силу закона перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации признаются судебной коллегией несостоятельными, как не основанные на законе.
Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Исходя из приведённых норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации переход к государству имущества не поставлен в зависимость от каких-либо его действий, а потому доводы ответчика МТУ Росимущества в письменных пояснениях о том, что истцом не представлено доказательств факта передачи денежных средств в виде счетов (вкладов) открытых на имя ФИО11 в ПАО "Сбербанк" в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества являются не состоятельными.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по соглашению N от 07 апреля 2017 г. с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях и администрации Моховского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области в пределах стоимости перешедшего к указанным лицам наследственного имущества (МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в размере денежных средств на вкладах и счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО "Сбербанк России", - 469,97 рублей; администрации Моховского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области в размере стоимости жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного в <адрес>, кадастровый N, и земельного участка, площадь <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, которую в данном случае судебная коллегия полагает возможным определить исходя из кадастровой стоимости указанных объектов в размере - 400721,51 рублей и 107 175,40 рублей (соответственно), согласно выпискам из ЕГРН, приобщенным к делу).
Судебной коллегией расчет задолженности по соглашению N от 07 апреля 2017г. проверен, признан арифметически верным, и произведенным в соответствии с условиями заключенного соглашения.
Возражения представителя с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика ФИО1, судебной коллегией отклоняются. В соответствии с п.58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как определено в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
В данном случае, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, проценты за неисполнение денежного обязательства ко взысканию истцом не предъявлены.
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению требования истца и в части взыскания процентов за пользование займом денежными средствами по соглашению N от 07.04.2017 г. за период с 13.08.2019 года, начисляемые на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 15,50 % годовых, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа. Однако, указанная сумма процентов также ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследниками после смерти ФИО1
С учетом существа постановленного апелляционного определения, положений ст. ст. 88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7099,86 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Беловского районного суда Кемеровской области от 16 октября 2019 года - отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению N от 07.04.2017 г., заключенному между Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1, по состоянию на 12.08.2019 года в размере срочного основного долга - 296 945,77 рублей, просроченного основного долга - 56 904,94 рублей, срочных процентов - 300,53 рублей, просроченных процентов - 35 834,29 рублей, солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и Администрации Моховского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества (Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в размере 469,97 рублей и Администрацией Моховского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области в размере 507 896,91 рублей).
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" проценты за пользование денежными средствами по соглашению N от 07.04.2017 г., заключенному между Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1, за период с 13.08.2019 года, начисляемые на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 15,50 % годовых, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и Администрации Моховского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества ((Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в размере 469,97 рублей и Администрацией Моховского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области в размере 507 896,91 рублей).
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" судебные расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 099,86 рублей солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и Администрации Моховского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества (Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в размере 469,97 рублей и Администрацией Моховского сельского поселения Беловского муниципального района <адрес> в размере 507 896,91 рублей).
В исковых требованиях к Землянухину Егору Владимировичу, Буймовой Инне Валерьевне - отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
