Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14050/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-14050/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" на определение судьи Московского районного суда города Казани от 29 июня 2021 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Московского районного суда города Казани от 10 марта 2021 года с Г.Г. Хафизовой в пользу ООО "Центр Страховых Выплат" взыскан ущерб в размере 31 543 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 146 рублей 29 копеек. С Г.Г. Хафизовой в пользу ООО "Экспресс Оценка" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9 000 рублей.

11 июня 2021 года представитель Г.Г. Хафизовой - А.Н. Шакиров обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Московского районного суда города Казани от 10 марта 2021 года.

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 29 июня 2021 года исправлена описка в части определения возмещения ущерба, подлежащего взысканию с ответчика. Постановлено взыскать с Г.Г. Хафизовой в пользу ООО "Центр Страховых Выплат" ущерб в размере 23 105 рублей.

10 июля 2021 года в суд поступила частная жалоба представителя ООО "Центр Страховых Выплат", в которой он выражает несогласие с вынесенным 29 июня 2021 года определением об исправлении описки.

В соответствии со статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

В силу положений части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В суд апелляционной инстанции Московским районным судом города Казани вместе с частной жалобой представителя ООО "Центр Страховых Выплат" направлена апелляционная жалоба представителя Г.Г. Хафизовой - А.Н. Шакирова на решение суда от 10 марта 2021 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2021 года гражданское дело вместе с апелляционной жалобой представителя Г.Г. Хафизовой - А.Н. Шакирова возвращено в суд первой инстанции в связи с необходимостью разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть дело по частной жалобе представителя ООО "Центр Страховых Выплат".

После разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" гражданское дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой представителя Г.Г. Хафизовой - А.Н. Шакирова на решение Московского районного суда города Казани от 10 марта 2021 года и частной жалобой стороны истца на определение суда от 29 июня 2021 года об исправлении описки.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" на определение судьи Московского районного суда города Казани от 29 июня 2021 года возвратить в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать