Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 мая 2021 года №33-1404/2021

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-1404/2021
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2021 года Дело N 33-1404/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Устинова О.И.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. ходатайство представителя истца Волобоевой Г. Ф. - Яковенко С. В. об отказе от части исковых требований истца Волобоевой Г. Ф. к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Сатурн", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вициховский С. С. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ "Сатурн" от ДД.ММ.ГГГГ по пункту N в части согласования формирования земельного участка N размером 455 кв.м. Волобоевой Г.Ф. после устранения замечаний,
УСТАНОВИЛА:
Истец Волобоева Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ТСН СНТ "Сатурн" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ "Сатурн" от ДД.ММ.ГГГГ по пункту N, а именно, в части согласования формирования земельного участка N размером 455 кв.м. Волобоевой Г.Ф. после устранения замечаний; согласования формирования с последующей приватизацией участка земли общего пользования размером 60 кв.м. и присоединением его к участку N Вициховского С.С.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано.
Истцом Волобоевой Г.Ф. подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Представителем ответчика ТСН СНТ "Сатурн" поданы письменные возражения на апелляционную жалобу истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Яковенко С.В. заявила ходатайство и предоставила письменное заявление истца Волобоевой Г.Ф. об отказе от части исковых требований истца Волобоевой Г. Ф. к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Сатурн" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ "Сатурн" от ДД.ММ.ГГГГ по пункту N в части согласования формирования земельного участка N размером 455 кв.м. Волобоевой Г.Ф. после устранения замечаний и прекращения производства в данной части иска. Представитель истца указала о разъяснении последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения с данными исковыми требованиями в суд.
Председатель правления ТСН СНТ "Сатурн" (третье лицо) Вициховский С.С. возражал против принятия отказа истца от указанных исковых требований.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.
Согласно статье 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., ходатайство представителя истца Яковенко С.В., изучив письменное заявление истца Волобоевой Г.Ф. об отказе от части исковых требований, мнение представителя ответчика, учитывая, что истцом до судебного заседания и рассмотрения апелляционной жалобы по существу подано письменное заявление об отказе от части иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Волобоевой Г. Ф. от части исковых требований к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Сатурн" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ "Сатурн" от ДД.ММ.ГГГГ по пункту N в части согласования формирования земельного участка N размером 455 кв.м. Волобоевой Г.Ф. после устранения замечаний, по основаниям, предусмотренным абзацем 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по гражданскому делу с отменой решения районного суда первой инстанции в данной части иска.
Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, п. 4 ст. 220, п. 3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Волобоевой Г. Ф. - Яковенко С. В. об отказе от части исковых требований истца Волобоевой Г. Ф. к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Сатурн", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вициховский С. С. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ "Сатурн" от ДД.ММ.ГГГГ по пункту N в части согласования формирования земельного участка N размером 455 кв.м. Волобоевой Г.Ф. после устранения замечаний.
Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Волобоевой Г. Ф. к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Сатурн", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вициховский С. С. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ "Сатурн" от ДД.ММ.ГГГГ по пункту N в части согласования формирования земельного участка N размером 455 кв.м. Волобоевой Г.Ф. после устранения замечаний прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
О.И.Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать