Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 июня 2020 года №33-1404/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-1404/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Савина А.И.,
судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курденковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционным жалобам истца, ответчиков Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Костомукше, Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 января 2020 года по иску Иванова Э. А. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Костомукше, Министерству внутренних дел по Республике Карелия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. Э.А. обратился в суд с иском к ОМВД России по г.Костомукше по тем основаниям, что в период его этапирования из ИВС ОМВД России по г.Костомукше в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК 10 апреля 2019 года истец не был обеспечен полноценным питанием в течение суток. Ссылаясь на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2019 года, которым действия ответчика признаны незаконными, установлен факт нарушения его права на обеспечение питанием, И. Э.А. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России), Министерство внутренних дел по Республике Карелия (далее МВД по Республике Карелия), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (далее Минфин России в лице УФК по Республике Карелия).
Решением суда иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Э.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец выражает несогласие с постановленным судом решением в части размера компенсации морального вреда, который полагает недостаточным, несоразмерным понесенным им страданиям.
В апелляционной жалобе ответчик ОМВД России по г.Костомукше просит об отмене решения суда, отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, принимая во внимание, что 10 апреля 2019 года с какими-либо жалобами на имя начальника ИВС в части необеспечения обедом, непредоставления сухого пайка истец не обращался. Действия истца расценивает как злоупотребление правами, поскольку факт отказа со стороны ответчика в обеспечении истца питанием в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения. Отмечает, что размер компенсации морального вреда определен судом без учета стоимости пайка на одного человека в сутки, установленной контрактом на оказание услуг по приготовлению и доставке питания для лиц, содержащихся в ИВС.
Ответчик МВД по Республике Карелия также выражает свое несогласие с постановленным судебным актом. Обращает внимание, что согласно заключенному с ИП (...) государственному контракту на оказание услуг по приготовлению и доставке питания для лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также лиц, подвергнутых административному аресту, находящихся в изоляторе временного содержания, стоимость питания на одного человека в сутки и стоимость суточного пайка согласно справке ИП (...) составляет 416 руб., при этом истец данный паек частично употребил. Указывает на отсутствие причинно-следственной связи между действиями сотрудников ИВС и нарушением личных неимущественных прав истца. Определенный судом размер компенсации морального вреда полагает несоразмерным объему причиненных истцу нравственных и физических страданий.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции МВД по Республике Карелия Тимеров О.Д. поддержал доводы апелляционных жалоб ответчиков, возражал по доводам апелляционной жалобы истца.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Заслушав объяснения представителя ответчика МВД по Республике Карелия, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, если вред причинен его неимущественным правам или нематериальным благам какими-либо незаконными действиями.
В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее Закона) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии с п.9 ст.17, ст.22 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, достаточное для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Согласно п.44 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года N 189, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ. Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком (п.161).
Как следует из материалов дела, решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2019 года административный иск Иванова Э.А. к ОМВД России по г.Костомукше об оспаривании бездействия удовлетворен. Признано незаконным бездействие ОМВД России по г.Костомукше в части необеспечения Иванова Э.А. горячим питанием 10 апреля 2019 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин.
Указанное судебное постановление вступило в законную силу и в соответствии со ст.61 ГПК РФ, ч.2 ст.64 КАС РФ имеет по настоящему делу преюдициальное значение в части, касающейся выводов о незаконности бездействия ОМВД России по г.Костомукше в связи с необеспечением Иванова Э.А. горячим питанием 10 апреля 2019 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования и определяя ко взысканию с Российской Федерации в лице МВД России в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., суд первой инстанции принял во внимание юридически значимые фактические обстоятельства дела, характер и степень понесенных истцом физических и нравственных страданий, факт нарушения прав истца в части непредоставления ему горячего питания в день этапирования, требования разумности и справедливости.
Доводы истца о причинении ему нравственных страданий ответчиками не опровергнуты.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.
Оценив иные доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что они не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены судом и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 января 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка