Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1404/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1404/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 апреля 2020 года гражданское дело по частной жалобе Кудряшов А.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 февраля 2020 г. о взыскании судебных расходов, которым постановлено:
взыскать с Кудряшов А.Н. в пользу Смертин В.Г. судебные издержки на оплату услуг представителя 30000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Смертин В.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1707/2019 по иску Смертин В.Г. к Кудряшов А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что он, в связи с рассмотрением дела, понес расходы на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 62000 руб., которые истец просил взыскать с ответчика.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С определением не согласен Кудряшов А.Н., просит определение суда первой инстанции отменить. В жалобе указывает, что о дате и времени судебного заседания извещен не был, в связи с чем не мог представить суду свои возражения. Указывает, что истец умышленно указал неверный адрес ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
При принятии определения о взыскании с ответчика Кудряшов А.Н. судебных расходов районный суд руководствовался положениями ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, а также положениями Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к верному выводу о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. Районный суд учел, что решение суда состоялось в пользу истца, учел рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатам, принцип разумности и справедливости, сложности дела, а также принял во внимание время, затраченное представителем на подготовку искового заявления, объем и характер оказанных услуг, участие в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции, а также участие представителя в судебном заседании апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, из материалов дела усматривается, что извещение о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления Смертин В.Г. о возмещении судебных расходов, назначенное на <дата> в 09 часов, было направлено ответчику Кудряшов А.Н. 21 января 2020 г. по адресу: <адрес>, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 18, оборот).
Извещение было получено Кудряшов А.Н. 23.01.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61099642627622, а также подписью ответчика в уведомлении (л.д. 18, оборот).
Таким образом, суд считает доводы жалобы необоснованными, а определение районного суда признает законным и обоснованным и не подлежащем отмене или изменению по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 февраля 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
