Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23 марта 2020 года №33-1404/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 33-1404/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Е.Е.
судей Ситниковой Л.П., Чесноковой А.В.
при секретаре Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Кузякина Игоря Олеговича на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Ходатайство ООО "УК "Запад" удовлетворить.
Принять отказ от иска ООО УК "Запад" к Кузякину Игорю Олеговичу об обеспечении доступа в жилое помещение, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд с тем же иском между теми же сторонами не допускается".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ситниковой Л.П., судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
ООО "УК "Запад" обратилось в суд с иском к Кузякину И.О. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по адресу: г.Тюмень, <.......> для установления и устранения аварийной ситуации, возобновления подачи холодного и горячего водоснабжения, установки при вводе индивидуальных приборов учёта в эксплуатацию контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированных вмешательств в работу приборов учёта; возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учёта холодного и горячего водоснабжения, отвечающие нормативным требованиям. Так же истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <.......>. От ответчика поступило обращение об установке приборов индивидуального учёта холодного и горячего водоснабжения. Для производства работ требуется предоставить доступ к инженерному оборудованию. 15.11.2018 при обследовании было выявлено отсутствие технической возможности по установке данного оборудования по причине отсутствия к общедомовым стоякам холодного и горячего водоснабжения (замурованы в стене). 1.03.2019 года ответчик заявил, что имеется протечка холодной воды, в связи с чем истцу необходим допуск в квартиру для установления причины аварийной ситуации и её устранения. Ответчик отказался допустить представителей ООО "УК Запад" в жилое помещение 12 и 14 марта 2019 года.
В судебное заседание представитель истца ООО "УК Запад" не явился, направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Кузякин И.О. в судебном заседании возражал против принятия судом отказа от иска.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик. В частной жалобе он просит отменить определение суда. Указывает, что не согласен с прекращением производства по делу, поскольку судом не были рассмотрены его ходатайства об истребовании доказательств, проигнорировано заявление о совершённом истцом преступлении и проведении проверки по ст.159 УК РФ, не рассмотрен заявленный им отвод судье. Также ему было отказано в ознакомлении с материалами дела, получении копии решения суда и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.325.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Поскольку Кузякиным И.О. поданы замечания на протокол судебного заседания от 26.11.2019, которые судом первой инстанции не были рассмотрены до направления дела в суд апелляционной инстанции, что выяснилось после принятия жалобы к производству, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол в порядке ст.232 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст.325.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний Кузякина И.О. на протокол судебного заседания от 26.11.2019.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка