Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2019 года №33-1404/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33-1404/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Старовойтова Р.В. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Мусаевой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Яни Л.А. на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Яни Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Анжелика" о взыскании расходов на лечение, проживание, и проведение платных медицинских услуг, невыплаченной заработной платы, стимулирующих выплат, штрафа оставить без движения.
Предоставить истцу разумный срок - до 10 апреля 2019 года для устранения отмененных недостатков.
Предупредить Яни Л.А., что если в установленный срок она выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального предоставления в суд. В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец Яни Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Анжелика" о взыскании расходов на лечение, проживание, и проведение платных медицинских услуг, невыплаченной заработной платы, стимулирующих выплат, штрафа. В обоснование иска указала, что в результате допущенных ответчиком медицинским ошибок, повлекших ухудшение состояния здоровья, истец вынуждена была прибегнуть к лечению в клиниках г. Тюмень и г. Москва, в связи с чем, понесла дополнительные расходы, а также потеряла в заработке. Ввиду изложенного, просила взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 84 300 рублей, утраченный доход по месту работы в сумме 192 973 рубля 35 копеек, а также штраф.
Определением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2019 года исковое заявление Яни Л.А. оставлено без движения.
Не согласившись с определением судьи, Яни Л.А. подала частную жалобу на него. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения. В обоснование доводов жалобы указывает, что из искового заявления и приложенных к нему документов следуют обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указано на доказательства в их обоснование. Кроме того, указала, что предоставление сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности расцениваться судьей на стадии принятия искового заявления не может. Ссылается, что обращалась к работодателю за получением доказательств, приведенных в определении суда, однако, получила отказ, который приложен к иску. Полагает, что не предоставление тех, или иных доказательств к иску не может являться основанием для оставления иска без движения, поскольку указанный вопрос разрешается судом в порядке подготовки. Кроме того, ссылается на предоставление расчета неполученной заработной платы, а также на отсутствие специальных познаний в сфере расчета оплаты труда, ввиду чего полагает вывод суда о не принятии представленного истцом расчета не основанным на законе. Также, ссылается на позднее получение копии определения суда, ввиду чего заявитель не имела физической возможности исполнить определение суда в обозначенный в нем срок.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление Яни Л.А., судья, ссылаясь на перечень приложенных к иску документов, руководствовался тем, что истцом при подаче иска не соблюдены положения статей 131-132 ГПК РФ, в частности, не приложен подробный расчет всех сумм, подлежащих взысканию, а также документы в подтверждение расчетов по заработной плате (записи в трудовой книжке, наличие трудового договора), недополученной премии за 2017 год (положение об оплате труда, приказ генерального директора).
В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из содержания данной нормы следует, что вопросы о достаточности доказательств, как и ходатайства об оказании содействия в сборе доказательств, разрешаются судом после возбуждения гражданского дела.
Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определённый срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
Из представленного материала следует, что к исковому заявлению, поданному истцом, в обоснование требований о взыскании заработной платы, премии были приложены копии расчетных листков за период с февраля по ноябрь 2017 года, расчет неполученной заработной платы, справка о размере неполученной премии, 4 листка нетрудоспособности.
С учетом изложенного, в силу положений статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе был предложить истцу представить дополнительные доказательства в определённый срок. Однако исковое заявление было оставлено без движения.
При таких обстоятельствах, у суда на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления Яни Л.А. к производству не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для оставления искового заявления без движения. В связи с чем, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2019 года отменить.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка