Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 сентября 2017 года №33-1404/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 33-1404/2017
 
г. Йошкар-Ола 5 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Скворцовой О.В., Ваулина А.А.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Калачева А. А.ча на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Калачева А. А.ча к ОАО «ЖЭУК «Дубки», ООО «Домоуправление-16» о возложении обязанности по составлению и выдаче акта о проживании количества лиц, зарегистрированных в квартире, отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калачев А.А. обратился в суд с иском в окончательно сформулированных требованиях к ОАО «ЖЭУК «Дубки», ООО «Домоуправление-16» о возложении на ответчиков обязанности составить и выдать акт об установлении количества граждан, проживающих в квартире по адресу: <...> в связи с осмотром представителями ответчиков данной квартиры 17 февраля 2017 года, соответствующий Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности г.Йошкар-Олы, занимается на условиях договора социального найма П.., М.., Калачевым А.А. на основании талона к ордеру № <...> от 6 мая 1991 года, нанимателем является Калачев А.А. Коммунальные услуги начисляются на троих зарегистрированных в данной квартире человек. 10 февраля 2017 года Калачев А.А. обратился с заявлением в ОАО «ЖЭУК «Дубки», в котором просил провести осмотр квартиры по указанному выше адресу на предмет непроживания М. в данном жилом помещении и отсутствия ее вещей. 17 февраля 2017 года комиссия в составе работников ОАО «ЖЭУК «Дубки», ООО «Домоуправление-16» в присутствии истца и П. провели осмотр жилого помещения на предмет установления количества граждан, проживающих в спорной квартире. Однако в дальнейшем Калачев А.А. получил от ОАО «ЖЭУК «Дубки» письмо от 17 февраля 2017 года, в котором ему было отказано в выдаче акта о непроживании лиц, зарегистрированных в квартире. Истец считает данный отказ незаконным, нарушающим его права и законные интересы.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Калачев А.А. просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований. Ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает на необходимость возложения обязанности на ответчиков составить акт об установлении количества граждан, проживающих в спорном жилом помещении, поскольку начисление платы за коммунальные услуги производится с учетом троих зарегистрированных граждан. Между тем М. в квартире не проживает.
Выслушав объяснения Калачева А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом е (1) пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установлено, что исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.
Согласно пункту 56 вышеназванных Правил если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
В случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией (пункт 56(1) Правил).
Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности городского округа «Город Йошкар-Ола». Нанимателем указанного помещения является Калачев А.А.
В спорной квартире зарегистрированы Калачев А.А., П. М..
Управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, является ООО «Домоуправление-16».
ОАО «ЖЭУК «Дубки» является единоличным исполнительным органом ООО «Домоуправление-16».
10 февраля 2017 года Калачев А.А. обратился в ОАО «ЖЭУК «Дубки» с заявлением, в котором просил провести осмотр квартиры <...> на предмет непроживания в указанном жилом помещении М..
14 февраля 2017 года ООО «Домоуправление-16» уведомило Калачева А.А. о том, что 17 февраля 2017 года в его адрес будет направлена комиссия в составе инженеров ООО «Домоуправление-16» и ОАО «ЖЭУК «Дубки».
Письмом от 17 февраля 2017 года ОАО «ЖЭУК «Дубки» Калачеву А.А. было отказано в проведении комиссионного осмотра квартиры <...> на предмет непроживания М. а также разъяснены положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Калачева А.А., суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность управляющей организации составлять акты о непроживании граждан по месту регистрации по требуемому истцом основанию.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела и подтвержден исследованными доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли бы на законность и обоснованность решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, каких-либо нарушений норм процессуального законодательства не установлено.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калачева А. А.ча - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В.Иванов
Судьи О.В.Скворцова
А.А.Ваулин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка