Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-14041/2020, 33-258/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-258/2021
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой А.И.,
судей Шабаевой Е.И. и Марковой Н.В.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Липатовой К.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 октября 2020 года, которым постановлено: "Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Солидарность" к Липатовой К.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов - удовлетворить. Взыскать с Липатовой К.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Солидарность": - задолженность по договору займа 34 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35713 рублей, из которых: задолженность по возврату суммы займа в размере 30000 рублей, задолженность по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2058 рублей, задолженность по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3655 рублей; обязательства по членству в размере 26250 рублей, в том числе: задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 6750 рублей, штраф за неоплату в срок членского взноса в размере 19500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058,89 рублей, а всего взыскать: 64021,89 рублей. - проценты за пользование заемными средствами по ставке 20,6%, начисленных на сумму 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно. - сумму членских взносов из расчета 5% в месяц от 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. - неустойку в размере 0,1% в день от 30000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И.,
УСТАНОВИЛА:
Истец кредитный потребительский кооператив "Солидарность" обратился в суд с иском к Липатовой К.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику заем в размере 30000 рублей под 20,6% годовых на основании договора займа N, заключенного с Липатовой К.А. По условиям договора Липатова К.А. приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму по 5000 рублей ежемесячно, 17 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения этого обязательства, на основании п.п. 12 Договора займа обязалась уплатить истцу неустойку из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Кооператив свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа заемщиком не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения займа и процентов. Сумма задолженности по договору займа составляет 35713 рублей, из которых: сумма займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2058 рублей, неустойка в размере 3655 рублей. В соответствии с Уставом кооператива, на основании заявления и документов, подтверждающих внесение вступительного и паевого взносов, Липатова К.А. была принята в состав пайщиков КПК "Солидарность". ДД.ММ.ГГГГ Липатова К.А. подала в КПК "Солидарность" заявление о выдаче займа в размере 30000 рублей, сроком на 6 месяцев, в котором указала, что условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а также последствия их нарушения ей разъяснены. Кредит ответчику был выдан на основании ее заявления в соответствии с программой займа программа 1.
В соответствии с условиями данной программы, если срок по договору займа истек, то дальнейшее использование пайщиком заемных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членских взносов за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу из расчета: -за пользование суммой в размере 100 рублей в месяц пайщик уплачивает 6 рублей, в случае невозвращения пайщиком займа в сроки, предусмотренные договором займа, -за пользование суммой в размере 100 рублей в месяц, пайщик уплачивает 5 рублей, если срок по договору истек за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу, -пайщик обязан уплатить штраф в размере 3000 рублей, если иное не предусмотрено решением Правления.
Обязательства Липатовой К.А. как пайщика КПК по выплате взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ и по выплате взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основывается на членстве в кооперативе.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35713 рублей, обязательства по членству в размере 26250 рублей, в том числе: задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6750 рублей. Взыскать проценты за пользование заемными средствами по ставке 20,6%, начисленных на сумму 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно, сумму членских взносов из расчета 5% в месяц от 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, неустойку в размере 0,1% в день от 30000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058,89 рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Липатовой К.А. ставится вопрос об отмене решения суда.
При этом в своей жалобе ответчик указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также истцом не представлены доказательства внесения ею членского взноса 30 рублей и паевого взноса в размере 100 рублей, а также доказательства возникновения ее членства в кооперативе.
Стороны, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Материалами дела установлено, что Кредитный потребительский кооператив "Солидарность" (КПК "Солидарность") является юридическим лицом, созданным и осуществляющим свою деятельность на основании Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О кредитной организации", других нормативных правовых актов, а также Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ протоколом N очередным Общим собранием уполномоченных Кредитного потребительского кооператива "Солидарность".
Кооператив является некоммерческой организацией (не преследует извлечение прибыли в качестве основной своей деятельности), организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством:
- объединения паенакоплений, привлечения личных сбережений пайщиков и иных денежных средств в порядке, установленном законодательством и Уставом,
- размещения вышеуказанных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.
Главной целью деятельности кооператива является повышение благосостояния пайщиков через содействие в продвижении их деловых инициатив, расширение потребительских возможностей, повышение личных и семейных доходов. Эта цель обеспечивается финансовой стабильностью самого кооператива и надежностью организуемых им отношений финансовой взаимопомощи.
В соответствии с п.п. 6.2. Устава КПК "Солидарность", гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подает в Правление письменное заявление о приеме в кооператив, где подтверждает свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Липатова К.А. обратилась в Правление кредитного потребительского кооператива "Солидарность" с заявлением о вступлении в КПК "Солидарность", в котором просила принять ее в пайщики КПК "Солидарность", при этом она обязалась соблюдать требования Устава и других документов КПК, выполнять все обязанности пайщика кооператива и нести всю ответственность пайщика, а также внести вступительные паевые взносы в размере 30 и 100 руб. В данном заявлении она указала данные о себе, включая данные паспорта, места жительства, работы, семейное положение.
В заявлении Липатова К.А. указала, что ознакомлена с Уставом КПК "Солидарность". На основании данного заявления Липатова К.А. была принята в пайщики кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ Липатова К.А. обратилась в КПК "Солидарность" с заявлением о выдаче займа в размере 30 000 рублей по программе N.
Истец разъяснил ответчику условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а также последствия их нарушения, что подтверждается собственноручной подписью Липатовой К.А. в заявлении и в договоре займа.
В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Порядок и условия заключения договора потребительского займа регламентируются Федеральным законом N 353-ФЗ от 21.12.2013 года "О потребительском кредите (займе)".
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Солидарность" и Липатовой К.А. заключен договор займа N по Программе N, по условиям которого, кредитор предоставил пайщику заем в сумме 30 000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 20,6 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа в соответствии с графиком.
Липатова К.А. была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа, о чем свидетельствуют условия договора, который был подписан Липатовой К.А. собственноручно.
На основании установленных обстоятельств по делу, а также положений закона, на которое указано выше, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчик Липатова К.А. приняла на себя обязательства как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях установленных договором.
КПК "Солидарность" исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком.
Таким образом, суд первой инстанции правильно признал, что между сторонами был заключен договор займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 12 договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств.
Проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Судом также было установлено, что ответчик Липатова К.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора не исполняла, своевременную оплату в счет погашения задолженности не произвела.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения займа и процентов по займу не вносила.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ним составляет 35713 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма невыплаченного займа; 2058 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3655 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим расчетом, который судом был проверен.
Также кооперативом заявлены требования о взыскании с ответчика членских взносов в размере 6750 рублей и штрафа за нарушение сроков выплаты членских взносов в размере 19500 рублей, которые судом были удовлетворены.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку обязанность Липатовой К.А. по оплате членских взносов и штрафа возникла из условий договора займа по программе N и Устава КПК "Солидарность".
В силу п. 9.4. Устава, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов.
Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.
При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются.
Согласно п.п. 9.4.1. Устава КПК "Солидарность", в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активным пайщикам, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.
На основании п.п. 9.4.3. Устава "КПК "Солидарность", размер и нормы внесения членских взносов детализируется в отношении каждого кредитного сберегательного продукта, и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.
Установлено, что ответчик Липатова К.А. добровольно вступила в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства членов кооператива.
Липатова К.А.. при вступлении в пайщики КПК "Солидарность" обязалась оплачивать членские взносы по программе N.
При этом, условия об оплате членских взносов на уставную деятельность кооператива, на условиях которых заключен договор займа, никем в установленном законом порядке не оспорены, являются действующими.
Согласно Программе займа (Программа N), Липатовой К.А. предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:
1) если срок по договору истек, то дальнейшее использование пайщиком заемных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членских взносов за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу из расчета, что за пользование суммой в размере 100 рублей в месяц пайщик уплачивает 5 рублей.
За каждый случай неоплаты в срок членского взноса, пайщик обязан уплатить штраф в размере 3 000 рублей, если иное не предусмотрено решением правления.
Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженности по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6750 рублей и штраф в размере 19500 руб., проверив расчет, предоставленный истцом. Ответчиком иной расчет представлен не был.
Липатова К.А. при вступлении в пайщики КПК "Солидарность" и являясь членом кооператива, Уставом которого предусмотрена уплата членом кооператива членских взносов, независимо от заемных обязательств, обязавшись оплачивать членские взносы по Программе N, поэтому обязана выплачивать членские взносы в предусмотренном размере.
На основании изложенного, судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца: о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 20,6% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, сумму членских взносов и неустойки в размере 0,1% в день на сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы займа.
Эта обязанность ответчика вытекает из положений ст.809 ГК РФ, а также положений Устава.
Липатова К.А. при вступлении в пайщики КПК "Солидарность" и являясь членом кооператива, Уставом которого предусмотрена уплата членских взносов независимо от заемных обязательств, обязана выплачивать членские взносы в предусмотренном Уставом и Программой N размере, оплата процентов за пользование займом по день возврата предусмотрена ст.809 ГК РФ.
Также из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 Постановления N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Вопрос о возмещении расходов по госпошлине разрешен судом по правилам ст.98 ГПК РФ.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд правомерно удовлетворил исковые требования КПК "Солидарность".
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора является несостоятельным, поскольку не основан на законе, которым для настоящий категории дел такой порядок не предусмотрен.
Доводы о том, что суд не затребовал у истца квитанцию об оплате ею вступительных взносов, которые по ее мнению являются доказательством возникновения ее членства в кооперативе, также не могут служить основанием к отмене решения суда. Как излагалось выше, суд установил, что Липатова К.А. является членом (пайщиком) кооператива КПК "Солидарность", она была принята в соответствии с порядком, установленным разделом 6 Устава кооператива. Кроме этого, факт получения ею займа, сам по себе свидетельствует об этом, поскольку займ кооперативом выдается только его пайщикам. Отсутствие в материалах дела квитанции об оплате ею вступительного и паевого взносов ни коим образом не опровергает выводов суда, а может лишь свидетельствовать о неисполнении пайщиком своих обязательств.
Фактически доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.
Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Липатовой К.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
