Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-14036/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-14036/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
В.С. Горбуновой
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи
Л.А. Садыковой материалы дела по частной жалобе представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан, действующей в интересах Алексея Аркадьевича Жукова, на определение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года, которым постановлено:
в принятии искового заявления Региональной общественной организации потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Алексея Аркадьевича Жукова к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о защите прав потребителей отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан, действующая в интересах А.А. Жукова, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Автоэкспресс" о признании недействительными пунктов 3 и 5 Индивидуальных условий опционного договора "АВТОУверенность" N<данные изъяты> от 19 сентября 2019 года, заключенного между А.А. Жуковым и ООО "Автоэкспресс"; взыскании с ООО "Автоэкспресс" платы по опционному договору "АВТОУверенность" N<данные изъяты> от 19 сентября 2019 года в размере 91 440 рублей, неустойки в размере 91 440 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Определением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года в принятии искового заявления Региональной общественной организации потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан отказано.
Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах А.А. Жукова подал частную жалобу на определение судьи от 19 июля 2021 года, в обоснование жалобы ссылается на то, что ранее истцом было заявлено требование в связи с отказом от опционного договора N<данные изъяты> от 19 сентября 2019 года. При новом обращении заявлено требование о признании условий опционного договора N<данные изъяты> недействительными.
Частная жалоба представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
По смыслу приведенной правовой нормы при решении вопроса об отказе в принятии искового заявления судья должен установить тождественность заявленных требований, то есть совпадение сторон спора, предмета, оснований заявленных требований с ранее рассмотренным спором.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что состоявшимся решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года иск между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разрешен.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом судьи.
Установлено, что ранее Региональная общественная организация потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах А.А. Жукова обращалась с иском в суд к ООО "Автоэкспресс", в котором просила взыскать с ответчика уплаченную по опционному договору "АВТОУверенность" N<данные изъяты> от 19 сентября 2019 года сумму 91 440 рублей, а также неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.
Решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года в удовлетворении иска Региональной общественной организации потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах А.А. Жукова к ООО "Автоэкспресс" отказано. Данное решение суда стороны не обжаловали, и оно вступило в законную силу.
Как следует из вновь заявленного искового заявления к ООО "Автоэкспресс", истец ссылался на то, что согласно пункту 3 опционного договора N<данные изъяты> от 19 сентября 2019 года при прекращении действия договора опционная плата не возвращается, по мнению истца, данное условие опционного договора является недействительным. Также истец просил признать недействительным пункт 5 индивидуальных условий опционного договора, которым определена договорная подсудность в Мещанском районном суде города Москвы.
При таких обстоятельствах, нельзя признать правильным вывод судьи о тождественности вновь заявленного иска ранее рассмотренному судом, поскольку указанные иски отличаются по своему предмету и основанию.
В связи с этим, обжалуемое определение об отказе в принятии искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан, предъявленному в интересах А.А. Жукова, к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о защите прав потребителя возвратить в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка