Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-14032/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.

судей Мелихова А.В. и Сахиповой Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Фархутдиновой Г.В. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

в иске Фархутдиновой ФИО7 к ОАО "Алнас" о признании справки недействительной и установлении факта выполнения работы, компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Фархутдиновой Г.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фархутдинова Г.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) "Алнас" указывая, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) от 30 октября 2017 года .... ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано в связи с отсутствием требуемого стажа продолжительностью 7 лет. Данным решением установлено, что её специальный стаж составляет 4 года 10 месяцев 20 дней. Уточненным решением пенсионного органа от 7 мая 2018 года в специальный стаж не был включен период её работы с 28 сентября 1993 года по 31 декабря 1995 года в качестве стерженщика машиной формовки в производстве металлообработки "Литейное производство" стержневого участка ОАО "Алнас" ввиду отсутствия подтверждения занятости и изготовлении стержней в нагреваемой оснастке.

Указывая на то, что фактически она работала в должности стерженщика машиной формовки, изготавливая стержни в нагреваемой оснастке, а отказ в назначении пенсии вызван неправильно выданным ответчиком документом истец просила признать недействительной справку, выданную ОАО "Алнас" N 566/334 от 11 сентября 2017 года и установить факт выполнения работ с 28 сентября 1993 года по 31 декабря 1995 года в качестве стерженщика машиной формовки в производстве: металлообработка "литейное производство", стержневого участка, занятой изготовлением стержней в горячей оснастке, в особых условиях труда дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное списком N 1 и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, указывая при этом, что суд первой инстанции не в полной мере учёл все обстоятельства дела, не принял во внимании показания свидетеля, не учёл пояснения представителя ответчика.

В суде апелляционной инстанции истец апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пунктов 1,2 части 1 статьи 30 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам (пункт 1);

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (пункт 2)

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению, в числе прочих, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как видно из материалов дела 17 октября 2017 года Фархутдинова Г.В. подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 40-ФЗ.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) от 30 октября 2017 года за N 1211283/17/875 Фархутдиновой Г.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. В бесспорном порядке в специальный стаж зачтено 4 года 10 месяцев 20 дней (л.д. 19).

Из уточненного решения пенсионного органа от 7 мая 2018 года следует, что в специальный стаж истца по Списку N 1 не включен период работы с 28 сентября 1993 года по 31 декабря 1995 года в качестве стерженщика машиной формовки в производстве металлообработки "Литейное производство" стержневого участка ОАО "Алнас" ввиду отсутствия подтверждения занятости и изготовлении стержней в нагреваемой оснастке. Указанный период отнесён к условиям труда, предусмотренным Списком N 2 (том 1 л.д. 72).

Основанием для этого явилась выданная ответчиком справка от 11 сентября 2017 года за N 566/334, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость. Согласно данной справке истец с 28 сентября 1993 года (приказ от 1 октября 1994 года за N 1703/к) по 31 декабря 1995 года (приказ о закреплении от 27 февраля 1996 года N 57/к) работала в качестве стерженщика машинной формовки в производстве: металлообработка "литейное производство" стержневого участка в особых условиях труда Список N 2.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения работы истца в условиях труда предусмотренных Списком N 1.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года Фархутдиновой Г.В. отказано в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости по тем основаниям, что работодателем (ответчиком по настоящему делу) не подтверждена занятость истца в изготовлении стержней в нагреваемой оснастке. Решение вступило в законную силу (л.д. 93-96 том 1). При вынесении данного решения Альметьевским городским судом оспариваемая справка исследована и принята в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно записям в трудовой книжке истца она принята на работу в ОАО "Алнас" стерженщиком ручной формовки 2 разряда в литейный цех N 1.

20 мая 1993 года Фархутдиновой Г.В. присвоена вторая смежная профессия стерженщика машинной формовки. 28 сентября 1993 года истец переведена стерженщиком машинной формовки 2 разряда на участке N 2 литейного цеха. 1 октября 1999 года Фархутдинова Г.В. переведена стерженщиком машинной формовки 3 разряда, занятого изготовлением стержней в нагреваемой оснастке этого же цеха. 2 ноября 2001 года переведена смежным мастером в этом же литейном цехе на участок N 4. 1 сентября 2002 года переведена мастером стержневого участка литейного цеха литейного производства. 8 мая 2008 года переведена начальником участка в этом же литейном цехе.

Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, в литейном цехе ОАО "Алнас" штатным расписанием за период с 1993 по 2001 годы одновременного были предусмотрены профессии "Стерженщики машинной формовки, занятые изготовлением стержней в нагреваемой оснастке" и "Стерженщики машинной формовки". Наличие двух разных профессий было обусловлено различиями в характере выполняемой работы, а именно в специфике осуществления трудовой функции.

Указанным обстоятельствам, как и иным представленным в материалы дела документам (акту проверки пенсионного органа, лицевым счетам, нарядам и т.п.) судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что факт её работы по изготовлению стержней в нагреваемой оснастке подтверждается показаниями свидетелей обоснованно отклонён судом первой инстанции со ссылкой на то, что факт работы в особых условиях труда не может быть подтверждён показаниями свидетелей.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Фархутдиновой Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2021 года

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка