Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-14032/2020, 33-256/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-256/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Елистратовой Е.В.
судей - Маликовой Т.А., Занкиной Е.П.
при секретаре - Дождевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г.о. Тольятти на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Алексанова М.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.
Исковое заявление Алексановой А.В. удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО7 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Признать за Алексановой А.В. право собственности в порядке наследования на ? долю в жилом помещении по адресу: <адрес>",
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.,
УСТАНОВИЛА:
Алексанова А.В., Алексанов М.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование требований указали, что 27.08.2019 г. умер их дед - ФИО7 На основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность N от 17.04.1998 г. квартира N, расположенная по адресу: <адрес> (после изменения адреса: <адрес>) передана в собственность ФИО7, ФИО5, ФИО6 17.02.2002 г. умер ФИО6 - их отец. После смерти ФИО6 в наследство вступили его родители ФИО7 и ФИО5 16.06.2012 г. умерла ФИО5 После смерти ФИО5 в наследство вступили: муж - ФИО7 (1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру), сын - ФИО4 (1/6 доли в праве общей долевой собственности), и они (истцы) - внуки по праву представления после смерти отца ФИО6 (по 1/12 доли у каждого в праве общей долевой собственности). 15.08.2016 г. ФИО4 умер, не оформив право собственности на долю наследственного имущества после смерти матери ФИО5 ФИО4 не был женат и детей не имел. Единственным наследником после его смерти являлся отец ФИО7, умерший 27.08.2019 г. ФИО7 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти сына ФИО4 не обращался. Однако он фактически принял наследство после смерти сына ФИО4, поскольку постоянно проживал и пользовался квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные платежи. После смерти деда ФИО7 они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство письмом за N от 26.03.2020 г.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просили суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО7 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>. Признать за ними право собственности в порядке наследования на 1/12 долю за каждым в жилом помещении по адресу: <адрес> после смерти ФИО7
Впоследствии Алексанова А.В. уточнила исковые требования, просила суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО7 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в указанном жилом помещении.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Администрации г.о. Тольятти просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, вынести по делу новое решение.
В заседание судебной коллегии стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1).
К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса (п. 2).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Из материалов дела следует, что на основании договора N о безвозмездной передаче квартир в собственность от 17.04.1998 г., заключенного между Администрацией Комсомольского района и ФИО7, ФИО5, ФИО6, указанным гражданам передана в собственность квартира по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям МП г.о. Тольятти "Инвентаризатор", адрес объекта: <адрес> изменен на адрес: <адрес>.
Отец истцов ФИО6 умер 17.07.2002 г.
После его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.
После его смерти наследниками, принявшими наследство, являются родители ФИО7 и ФИО5, которым 13.10.2003 г. было выдано свидетельство о праве на наследство.
Истцы после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обращались.
С учетом имевшейся у каждого доли в размере 1/3 и размером принятой в качестве наследства доли, составляющей по 1/6 доле каждому (1/2 доля от 1/3 доли), в собственности ФИО7 и ФИО5 находилось по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
ФИО5 умерла 16.06.2012 г., после её смерти заведено наследственное дело N.
Согласно ответу нотариуса г. Тольятти ФИО3, заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 подали: супруг ФИО7, сын ФИО4, внуки Алексанова А.В. и Алексанов М.В. в лице законного представителя ФИО2 по праву представления после смерти отца ФИО6
В силу ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Соответственно, в состав наследственной массы после смерти ФИО5 входили ? доли в праве общей долевой собственности на кв.N в д.N по ул.<адрес>, доля в наследственном имуществе на супруга ФИО7 и сына ФИО6 приходилась в размере 1/6 (1/3 от ?), а истцов - в 1/12 (1/2 от 1/6 доли, приходящейся на ФИО6).
23.01.2013 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5: ФИО7
Соответственно ФИО7, приняв наследство после смерти жены, стал собственником 2/3 доли в спорной квартире.
03.10.2016 г. ФИО7 подарил Ивановой Т.Ю. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Соответственно, ФИО7 стала принадлежать 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
ФИО4 право собственности на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5, не оформил.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
15.08.2016 г. ФИО4 умер.
На момент смерти ФИО4 совместно с ним был зарегистрирован и проживал отец ФИО7
Дав оценку представленным доказательствам, нормам права суд первой инстанции пришел к выводу, что, несмотря на то, что ФИО4 не зарегистрировал свое право на наследство после смерти матери, однако принял наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку своевременно подал нотариусу заявление о принятии наследства.
После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти ФИО4, так как проживал в квартире, был в ней зарегистрирован и нес расходы по её содержанию. Фактически приняв наследство, но, не зарегистрировав свои права на него после смерти сына ФИО4, ФИО7 стал собственником 1/2 доли в вправе общей долевой собственности на спорную квартиру (1/3 + 1/6).
Соответственно, на момент смерти ФИО7 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
27.08.2019 г. умер ФИО7
После смерти ФИО7 истцы являются наследниками первой очереди по праву представления.
13.11.2019 г. Алексанова А.В. обратились к нотариусу ФИО1
Нотариусом г. Тольятти ФИО1 письмом от 26.03.2020 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с невозможностью определить долю наследодателя ФИО7 на основании имеющихся документов. Рекомендовано обратится в суд за определением наследственной массы, а именно доли в квартире по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1).
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).
Алексанов М.В. подал нотариусу заявление об отказе принятия наследства после смерти ФИО7 по всем основаниям.
Поскольку Алексанов М.В. в установленном законом порядке отказался от наследства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении его требований.
Решение в этой части не оспаривается.
Принимая во внимание, что Алексанова А.В. подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО7 в шестимесячный срок со дня открытия наследства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок принятия наследства после смерти ФИО7 Алексановой А.В. соблюден, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования последней о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Администрация г.о. Тольятти является ненадлежащим ответчиком, не могут служить основаниями для отмены правильного по существу решения. В резолютивной части решения суда первой инстанции какие-либо обязанности на Администрацию г.о. Тольятти не возложены, права ответчика не нарушены.
Более того, иных наследников, кроме истицы, принявших наследство после смерти ФИО7, не установлено.
Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В связи с изложенным, при отсутствии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, оснований считать Администрацию г.о.Тольятти ненадлежащим ответчиком и для отказа в иске, в связи с указанными обстоятельствами, не имеется.
Доводы жалобы о том, что шестимесячный срок со дня смерти ФИО7 истек в феврале 2020 года, судебной коллегией отклоняются.
Алексанова А.В. в установленный законом срок - 13.11.2019г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с отсутствием регистрации прав других собственников на спорное имущество, свидетельство о праве на наследство Алексановой А.В. не выдано, нотариусом рекомендовано обратиться в суд, что и было сделано истицей.
В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения.
Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.о. Тольятти - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
