Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-1403/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-1403/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе Шабуниной Елены Александровны на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 4 февраля 2021 года по иску Шабуниной Елены Александровны к Бронникову Станиславу Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
5 ноября 2020 года Шабунина Е.А. обратилась в суд с иском к Бронникову С.В., уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 267 руб. 21 коп., а всего 185 267 руб. 21 коп.
В обоснование иска истец указала, что 18 марта 2020 года при перечислении денежных средств со своего банковского счета с использованием сайта "Сбербанк онлайн" по номеру телефона ошибочно осуществила перевод на сумму 180 000 руб. По прошествии неопределенного количества времени после выполнения перевода выяснилось, что денежные средства были перечислены не тому человеку. Истец позвонила в Сбербанк России с просьбой об отмене операции, однако банк отказался, сославшись на то, что операцию по перечислению физическому лицу отменить не смогут, так как денежные средства сразу попадают на счет физического лица. Получатель денежных средств, которым оказался Бронников С.В., по телефону ответил, что денежные средства не вернет.
Истец Шабунина Е.А. в судебное заседание не явилась, её представитель Шабунин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Бронников С.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Третье лицо Шабунина Л.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица ООО "РемМоторс", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 4 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Шабуниной Е.А. отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенной правой нормы, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как видно из дела, 18 марта 2020 года Шабуниной Е.А. с карты N ***6370 на карту N ***3284 Бронникова С.В. осуществлен денежный перевод на сумму 180 000 руб.
Из трудового договора от 1 июня 2019 года, заключенного между ООО "РемМоторс" в лице генерального директора Стыченко А.П. и Бронниковым С.В., следует, что Бронников С.В. принят на должность управляющего в автосервисе. Согласно справке ООО "РемМоторс" от 10 декабря 2020 года Бронников С.В. работал в должности управляющего автосервисом в период с 1 июня 2019 года по 29 мая 2020 года.
Согласно заказу-наряду ЗН-000001-А от 18 марта 2020 года в ООО "РемМоторс" находилось на ремонте транспортное средство Ленд Ровер Дискавери 4, собственником которого является Шабунина Л.Г., в ходе которого были выполнены работы: капитальный ремонт двигателя, ремонт турбины, ремонт форсунок. Стоимость ремонтных работ составила 180 000 руб., с объемом работ и первоначальной стоимостью заказа - 180 000 руб. заказчик согласен, получено в окончательный расчет 180 000 рублей. Указанный заказ-наряд имеет подписи сторон и печать ООО "РемМоторс".
Из объяснений представителя истца в суде первой инстанции следует, что Шабунина Л.Г. доводится ему и истице матерью, вопросами, связанными с ремонтом указанного автомобиля, занимался он и 18 марта 2020 года автомобиль из ремонта также забирал он.
Из истории операций по дебетовой карте за период 18 марта 2020 года по 20 марта 2020 года на имя Бронникова С.В. следует, что 18 марта 2020 года ответчику поступил денежный перевод от Шабуниной Е.А. в размере 180 000 руб. В этот же день 18 марта 2020 года с банковской карты Бронникова С.В. был осуществлен денежный перевод в размере 180 000 руб. на карту Вардо Аруфовны А.
Согласно объяснениям ответчика перевод денежных средств на карту Вардо Аруфовны А. был осуществлен им по просьбе генерального директора ООО "РемМоторс" - Стыченко А.П.
Из письменных объяснений генерального директора ООО "РемМоторс" Стыченко А.П. следует, что вышеуказанный автомобиль находился на ремонте в ООО "РемМоторс" с 12 марта 2020 года по 18 марта 2020 года. Денежные средства за ремонт данного автомобиля были переданы ей лично Бронниковым С.В. наличными, поскольку не было возможности перевести их на карту.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, установив, что денежные средства в размере 180 000 руб. перечислены Шабуниной Е.А. на банковскую карту Бронникова С.В. не ошибочно, а в счет оплаты ООО "РемМоторс" ремонтных работ принадлежащего ее матери автомобиля согласно заказу-наряду ЗН-000001-А от 18 марта 2020 года, пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения с Бронникова С.В., поскольку получения денежных средств Бронниковым С.В. через банковскую карту, в качестве оплаты истцом ремонта автомобиля, исключает применение положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что денежные средства в размере 180 000 руб. перечислены Шабуниной Е.А. на банковскую карту Бронникова С.В. в счет оплаты ООО "РемМоторс" ремонтных работ принадлежащего ее матери автомобиля по заказу-наряду ЗН-000001-А от 18 марта 2020 года, что не может расцениваться как неосновательное обогащение, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Довод жалобы о том, что суд не принял во внимание чек по операции от 10 декабря 2019 года, из которого следует, что с карты истицы на карту Стыченко А.П. осуществлен денежный перевод на сумму 130 000 руб. в счет оплаты ремонта автомобиля, не является основанием для отмены решения, поскольку из содержания заказа-наряда от 18 марта 2020 года следует, что получено в окончательный расчет 180 000 рублей.
Принимая во внимание установленные в решении обстоятельства, постановленное судом решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и вышеуказанным нормам.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда Калужской области от 4 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабуниной Елены Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка