Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-1403/2021

Санкт-Петербург 03 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Свирской О.Д.

судей Алексеевой Е.Д., Герман М.В.

при секретаре Ческидове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО "Россети Ленэнерго" на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2020 года по делу N 2-293/2020 по иску ПАО "Россети Ленэнерго" к Висловичу Ю.П. об обязании исполнить обязательство, предусмотренное условиями договора об осуществлении технологического присоединения и технические условия, взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

18 июня 2020 года ПАО "Ленэнерго" обратилось в суд с иском к Висловичу Ю.И. об обязании исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 8 заключенного сторонами договора от 31.01.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N и пункта 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований указано, что со стороны сетевой организации ПАО "Ленэнерго" все мероприятия по технологическому присоединению выполнены в полном объёме, о чём сообщено заявителю в уведомлении от 16.10.2017, однако ответчиком ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, пункты 18, 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, истец просил обязать ответчика в месячный срок с даты вынесения решения исполнить следующие обязательства (мероприятия), предусмотренные указанным договором и техническими условиями:

- подготовить для присоединения энергопринимающее устройство (электроустановку), соответствующее Правилам устройства электроустановок, выполненное согласно проектной документации (за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной);

- электроснабжение электроустановок заявителя предусмотреть от конечной опоры отпайки 0,4 кВ от опоры N ВЛ-0,4 кВ N ТП 10/0,4 кВ N; монтаж электропроводки выполнить согласно ПУЭ.

Одновременно истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению за период с 03.07.2018 по 29.05.2020 в размере 10 037 руб. 50 коп.; неустойку за нарушение срока оплаты по договору за период с 15.02.2017 по 12.04.2017 в размере 1 567 руб. 50 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 464 руб. 20 коп.

Ответчик Вислович Ю.И. при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал, указывая на то, что в технических условиях для присоединения к электрическим сетям не указана установка опоры на его участке. Кроме того, дом на участке до настоящего времени не построен, присоединять к электрическим сетям нечего. Точка присоединения находится через дорогу от его участка. На участке имеется значительный перепад высот. Установка измерительного комплекса на границе участка может привести к сложностям с проездом на соседние участки, так как не будет обеспечена высота N м. В настоящее время он является безработным и был вынужден уехать из <адрес>. В его бездействие нет злого умысла, оно не нанесло ущерба сетевой организации ПАО "Ленэнерго", в связи с чем просил не начислять ему неустойки.

Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика Висловича Ю.И. в пользу ПАО "Ленэнерго" взыскана неустойка за несвоевременное исполнение мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 03.07.2018 по 29.05.2020 в размере 10037,50 руб., неустойка за нарушение срока оплаты по данному договору за период с 15.02.2017 по 12.04.2017 в размере 1567,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 464,20 руб.

В удовлетворении требования в части обязания ответчика исполнить обязательства, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, отказано.

Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении требования об обязании ответчика исполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения, представитель истца ПАО "Россети Ленэнерго" в апелляционной жалобе просит решение суда в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы истец выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у ответчика возможности исполнить обязательства по технологическому присоединению, поскольку на земельном участке не возведен жилой дом. Вместе с тем, правила технологического присоединения, условия договора об осуществлении технологического присоединения, технические условия и исковые требования истца не содержат требования о строительстве ответчиком жилого дома. В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 Технических условий, ответчику необходимо подготовить энергопринимающее устройство, соответствующее Правилам устройства электроустановок, электроснабжение предусмотреть от опоры N кВ. Пунктом 2 заключенного сторонами договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым <адрес> (<адрес>). Данное условие было указано ответчиком в заявке и отражено в договоре с целью определения необходимой заявителю мощности и класса напряжения. Таким образом, ответчику представлено право выбора места установки энергопринимающего устройства (шкафа, прибора учета, автоматов защиты). С учетом изложенного, податель жалобы полагает, что у ответчика имеется возможность исполнить обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями.

Ответчиком Висловичем Ю.И. решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.

В соответствии с частью первой и второй статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку постановленное по делу решение обжалуется только истцом ПАО "Ленэнерго" в той части, которой отказано в удовлетворении требования о понуждении ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения, судебная коллегия, применяя положения приведенной нормы процессуального права, проверяет правильность решения суда только в этой части, не выходя за пределы доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В силу подп. "г" пункта 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Пунктом 16 (5) Правил предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что 31.01.2017 между сетевой организацией ПАО "Ленэнерго" и заявителем Висловичем Ю.И. заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя - вводного распределительного устройства жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым N, по <адрес>.

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 30.06.2018.

Договором и техническими условиями предусмотрено, что для присоединения к электрическим сетям заявителем должны быть исполнены следующие мероприятия:

- подготовить для присоединения энергопринимающее устройство (электроустановку), соответствующее "Правилам устройства электроустановок", выполненное согласно проектной документации (за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной);

- электроснабжение электроустановок заявителя предусмотреть от конечной опоры отпайки 0,4 кВ от опоры N BЛ-0,4 кВ N ТП 10/0,4 кВ N. Монтаж электропроводки выполнить согласно ПУЭ.

16.10.2017 электросетевая организация ПАО "Ленэнерго" направила в адрес ответчика уведомление о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.01.2017 N.

Из материалов дела следует, что ответчик возложенные на него мероприятия до настоящего времени не выполнил.

Разрешая исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении в части понуждения ответчика исполнить предусмотренные договором обязательства, суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что ответчиком до настоящего времени не возведен на своем земельном участке жилой дом, в связи с чем им не выполнены мероприятия по подготовке своего энергопринимающего устройства, подлежащего подключению к электрическим сетям, при этом истек срок действия технических условий, составляющих два года, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что фактически ответчиком в указанный период времени утрачен интерес к подключению к электрическим сетям ввиду отсутствия объекта, ради энергоснабжения которого был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем ответчик не может быть понужден к выполнению возложенных на него договором мероприятий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Пунктом 16 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев является основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Иной санкции к заявителю, помимо взыскания неустойки, данными Правилами не предусмотрено.

Кроме того, исходя из того, что договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства является публичным, а ответчик является потребителем по данному договору, то в силу пункта 1 статьи 783 Гражданского кодекса РФ он вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

То обстоятельство, что ответчик не обращался в сетевую организацию с заявлением об отказе от исполнения договора, не является основанием к понуждению его выполнить мероприятия по технологическому присоединению своего энергопринимающего устройства, которое у него отсутствует, но может являться основанием для взыскания с него установленной законом неустойки за нарушение срока осуществления предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению.

При этом истец не лишен права требования возмещения фактически понесенных сетевой организацией расходов по исполнению данного договора.

При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда в указанной части не содержат, не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела норм гражданского процессуального законодательства, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Синявина О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка