Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-1403/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-1403/2021
от 10 марта 2021 г. по гражданскому делу N 33-1403/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-1222/2020, УИД27RS0005-01-2020-001659-93)
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.
судей Пестовой Н.В., Новицкой Т.В.
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Писаревой Н. В. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Колбасюк Л. И. к Писаревой Н. В., Бойко А. Н. о признании сделок недействительными, истребовании имущества.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Колбасюк Л.И. обратилась в суд с иском к Писаревой Н.В., Бойко А.Н. о признании сделок недействительными, истребовании имущества.
В обоснование иска указала, что в 2017 году она приобрела автомобиль марки "Хонда Фит", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак N. В июне 2019 года в результате неправомерных действий третьих лиц, автомобиль был похищен, о чем было подано заявление в УМВД по г. Артем Приморского края. В ходе проведенных розыскных мероприятий установлено, что данный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД г. Хабаровска и владельцем является Писарева Н.В. Истец доверенности на право пользования и отчуждения спорного автомобиля третьим лицам не давала, договоры купли-продажи не подписывала.
Просит признать договор купли-продажа автомобиля "Хонда Фит", 2013 года выпуска заключенный Писаревой Н.В. признать недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать Писареву Н.В. вернуть автомобиль, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Протокольным определением от 22 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, Управление ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю.
Определением суда от 11 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бойко А.Н.
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
Судом постановлено: признать недействительными договоры купли-продажи транспортного средства "Хонда Фит", 2013 года выпуска, заключенные 12.08.2019 между Колбасюк Л.И и Бойко А.Н., 05.10.2019 между Бойко А.Н. и Писаревой Н.В.
Обязать Писареву Н.В. в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить транспортное средство "Хонда Фит", 2013 года выпуска Колбасюк Л.И.
В апелляционной жалобе Писарева Н.В., ссылаясь, на незаконность решения суда, просит его отменить в части истребования имущества, указывает на то, что она является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, истец не доказал выбытие автомобиля из ее владения помимо ее воли.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель истца по доверенности Гаранина Н.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия гражданского дела с рассмотрения и направления его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения и устранения описки по следующим основаниям.Обжалуемым решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования, а именно в части признания сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности возвратить автомобиль.
Вместе с тем, как следует из просительной части искового заявления, истицей также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Согласно протоколу судебного заседания от 22 декабря 2020 года представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Заявление истца об отказе от части требований и соответствующее определения суда в материалах дела отсутствует.
Однако решение суда по указанному требованию в резолютивной части отсутствует, мотивов, по которым суд отказал в удовлетворении названного требования, обжалуемое решение не содержит.
Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При таких обстоятельствах суду первой инстанции целесообразно разрешить вопрос о принятии дополнительного решения по указанному требованию.
Кроме того, как следует из материалов дела (копия паспорта л.д. 34) имя ответчика Писаревой значится Наталия, тогда как из резолютивной части решения следует, что суд удовлетворил требования к Писаревой Н. В..
В соответствии с требованиями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Изложенное препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее дело и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исправлении описки в соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять гражданское дело по иску Колбасюк Л. И. к Писаревой Н. В., Бойко А. Н. о признании сделок недействительными, истребовании имущества с апелляционного рассмотрения.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.С. Жельнио
Судьи Т.В. Новицкая
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
