Определение Ленинградского областного суда от 02 марта 2020 года №33-1403/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2020 года Дело N 33-1403/2020
Санкт-Петербург 02 марта 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при ведении протокола помощником судьи Яровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Меньновой Г.Е. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
установила:
Меньшова Г.Е. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Гандиной С.В., в котором просила признать недействительными решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить пропущенный срок исковой давности.
Меньшовой Г.Е. также подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия Распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области "О внесении изменений в Реестр лицензий Ленинградской области", принятого в отношении ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" об исключении из реестра лицензий Ленинградской области сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Меньшовой Г.Е. о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе Меньшова Г.Е. просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года отменить, принять меры по обеспечению иска.
В обоснование доводов частной жалобы указано, что исключение многоквартирного дома из реестра лицензий повлечет за собой неблагоприятные последствия для жителей и собственников многоквартирного дома, поскольку именно на управляющей компании лежит обязанность по обеспечению надлежащего содержания многоквартирного дома. Только принятие обеспечительных мер позволит сохранить непрерывное управление многоквартирным домом.
В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в под. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, одной из которых является запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, допускается возможность принятия иных, помимо указанных в п. п. 1 - 5 ч. 1 данной нормы, мер по обеспечению иска, направленных на достижение целей, указанных в ст. 139 ГПК РФ.Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Суд первой инстанции рассматривает заявление об обеспечении иска по правилам, установленным ст. 141 ГПК РФ. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (ст. 139, ч.ч. 1 и 3 ст. 140 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства Меньшовой Г.Е. о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных в материалы дела документов не следует, что непринятие обеспечительных мер в части приостановления действия Распоряжения Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области", принятого в отношении ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" об исключении из реестра лицензий Ленинградской области сведений о многоквартирном доме, деятельность по управлению которым осуществляет ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство", может повлечь какие-либо негативные последствия для истца, повлиять на возможность исполнения решения суда.
Судья судебной коллегии в целом соглашается с определением суда об отказе в принятии мер обеспечения иска.
Доводам частной жалобы о том, что непринятие указанных мер может привести к невозможности осуществлять управление многоквартирным домом, была дана оценка судом первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда судья судебной коллегии не усматривает.
Кроме того, заявленные истцом обеспечительные меры явно несоразмерны заявленным требованиям. При этом и в случае удовлетворения искового заявления Меньшовой Г.Е. о признании решения общего собрания недействительным, исполнение решения суда не будет требовать его принудительного исполнения, следовательно, необходимости принимать обеспечительные меры для исполнения указанного решения суда не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья судебной коллегии приходит к выводу, что истребуемые Меньшовой Г.Е. обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом заявленных требований, несоразмерны им и не направлены на реализацию целей обеспечительных мер. Довод частной жалобы о том, что непринятие указанных обеспечительных мер существенно затруднит исполнение решения суда, отклоняется судьей судебной коллегии.
Иных доводов, требующих дополнительной проверки, являющихся основанием для отмены или изменения определения, частная жалоба не содержит, в связи с чем, судья судебной коллегии оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Меньшовой Г.Е. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Судья: Баширов Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка