Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 июля 2019 года №33-1403/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-1403/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего -Сиюхова А.Р.
судей - Мамия М.Р. и Мерзакановой Р.А.
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06 мая 2019 года, которым определено:
"Удовлетворить заявление Государственной компании "Российские автомобильные дороги" об изменении способа и порядка исполнения решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 июля 2013 года.
Изменить способ и порядок исполнения решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18.07.2013 по делу N 2-171/2013, предоставить Государственной компании "Российские автомобильные дороги право устранить препятствия в пользовании земельными участками полосы отвода на участках 1354 км +200 (справа), 1355 км.+050 (справа) и 1356 км.+000 (справа) федеральной автомобильной дороги М-4 "Дон" путем сноса самовольных построек - торговых павильонов."
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
В судебном заседании первой инстанции представитель заявителя поддержал данное требование и суду пояснил, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18.07.2013 (дело N 2-171/2013) исковые требования Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к Ашинову Ю.А об устранении препятствий в пользовании мельными участками полосы отвода на участках 1354 км.+200 (справа), 1355 км.+050 справа) и 1356 км.+000 (справа) федеральной автомобильной дороги М-4 "Дон" путем сноса самовольных построек - полностью удовлетворены, решение вступило в законную силу.
Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, Государственная компания "Автодор" просила суд изменить способ и порядок исполнения решения суда от 18.07.2013 по делу N 2-171/2013 г. и предоставить Государственной компании "Российские автомобильные дороги" право устранить препятствия в пользовании земельными участками полосы отвода на участках 1354 км+200 (справа), 1355 км.+050 (справа) и 1356 км.+000 (справа) федеральной автомобильной дороги М-4 "Дон" путем сноса самовольных построек - торговых павильонов.
Ответчик Ашинов Ю.А. в судебном заседании первой инстанции с доводами заявления не согласился и суду показал, что к нему никто не обращался с требованием снести постройки.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе заявитель Ашинов Ю.А. просил отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и принять новое решение.
В обоснование доводов частной жалобы указал, что считает вышеуказанное определение незаконным, поскольку данные объекты были построены в 2005 году и приняты в эксплуатацию в рамках реконструкции автомагистрали М-4 Дон, а Федеральный закон "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ" был принят 08.11.2007 года. Срок предъявления исковых требований, который составляет три года, истек, и данные объекты разобраны на половину.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом первой инстанции судебного акта и разрешении вопроса по существу.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 12 ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, осуществляющие строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов дорожного сервиса или реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам без разрешения на строительство, без предусмотренного частью 11 настоящей статьи согласия или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению, по требованию органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, и (или) владельцев автомобильных дорог обязаны прекратить осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов дорожного сервиса или реконструкции, капитального ремонта и ремонта примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, осуществить снос незаконно возведенных сооружений, иных объектов и привести автомобильные дороги в первоначальное состояние. В случае отказа от исполнения указанных требований владельцы автомобильных дорог выполняют работы по ликвидации возведенных объектов дорожного сервиса или примыканий с последующей компенсацией затрат на выполнение этих работ за счет лиц, виновных в незаконном возведении таких объектов, сооружений, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, и полагает, что в связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения частной жалобы Ашинова Ю.А. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Ашинова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Р. Сиюхов
Судьи: М.Р. Мамий
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка