Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июля 2019 года №33-1403/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-1403/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Кольцовой Е.В. и Лоскутовой Н.Г.,
при секретаре Идрисовой Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Город" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с МУП "Город" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в пользу Кабанова Андрея Михайловича сумму ущерба в размере 86091 рубля, расходы по оценке в размере 4800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782 рублей 73 копеек.
В удовлетворении исковых требований Кабанова Андрея Михайловича к Управлению городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о возмещении ущерба отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ал.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кабанов А.М. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с муниципального унитарного предприятия "Город" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (далее МУП "Город") и Управления городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" ущерб в размере 143485 рублей, расходы по оценке в размере 8000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070 рублей.
В обоснование требований истец указал, что <дата>, управляя принадлежащим ему мотоциклом BMW R1200RT государственный регистрационный знак <...>, у <адрес> он совершил наезд на препятствие, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно проведенной оценке стоимость ремонта мотоцикла составляет 143485 рублей, за оценку оплачено 8000 рублей. На ответчиках лежит обязанность по содержанию дороги в надлежащем состоянии, которая ими не исполнена.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе МУП "Город" просит решение отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что для устранения недостатков дорожного покрытия выступающую трубу необходимо демонтировать и уложить в тело насыпи автодороги, что относится к капитальному ремонту. Данные работы не предусмотрены заключенным государственным контрактом, и в связи с этим МУП "Город" не несет ответственности за причиненный ущерб.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Кабанов А.М., представители ответчика Управления городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" и третьего лица администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя МУП "Город" Пироговой Н.Е., поддержавшей доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, представителя Кабанова А.М. Кузнецова В.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кабанов А.М. является собственником мотоцикла BMW R1200RT государственный регистрационный знак <...>.
<дата> <адрес> истец, управляя указанным транспортным средством, совершил наезд на бетонную трубу, врытую в проезжую часть и выступающую над ней. В результате чего мотоцикл получил повреждения.
В отношении Кабанова А.М. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что <адрес> является муниципальной автомобильной дорогой городского округа "Город Йошкар-Ола".
На основании муниципального контракта от 25 декабря 2017 года , заключенного между Управлением городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (заказчик) и МУП "Город" (подрядчик), последний принял на себя обязательства на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования в городском округе "Город Йошкар-Ола", в том числе дороги по ул. Некрасова.
Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), составленному <дата> в <...> часов <...> минут, у <адрес> имеется следующий недостаток: бетонная труба, врытая в проезжую часть поперек ул. Некрасова и выступающая над ней на 13 см.
В соответствии с заключением ООО "Бизнес Сервис" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 143485 рублей. За оценку истцом оплачено 8000 рублей.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 195-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные по делу доказательства, установив, что выступающая труба не соответствуют положениям ГОСТа Р 50597-93, лицом, обязанным возместить ущерб, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, является МУП "Город", но в действиях истца имеется грубая неосторожность, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе МУП "Город" ссылается на то, что заключенным им государственным контрактом не предусмотрена обязанность по устранению недостатка дорожного покрытия в виде выступающей трубы.
Данные доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными в связи со следующим.
С учетом предмета вышеуказанного государственного контракта суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на МУП "Город" возложена обязанность по содержанию в соответствии с требованиями ГОСТ Р50597-93 дороги по <адрес>, а также искусственных и защитных сооружений на ней, включая указанную водопропускную трубу.
При этом доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по уведомлению заказчика о необходимости проведения капитального ремонта или по недопущению повреждений имущества третьих лиц, включая установку предупреждающих знаков или ограничение движения, не представлено.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении МУП "Город" работ по содержанию автомобильной дороги по <адрес>. В связи с этим доводы жалобы не опровергают вывода суда о наличии вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку неисполнение МУП "Город" возложенных обязанностей по содержанию автомобильной дороги привело к причинению материального ущерба истцу Кабанову А.М.
Исходя из приведенного правового регулирования, суд пришел к правильному выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу повреждением его мотоцикла, должно нести МУП "Город".
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Город" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В. Иванов
Судьи Е.В. Кольцова
Н.Г. Лоскутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка