Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2017 года №33-1403/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-1403/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Шинжиной С.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Тузикове А.Г.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частным жалобам Белешевой МА и ее представителя Кудирмекова АВ на определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2017 года, которым
прекращено производство по делу в части исковых требований Белешевой МА к Тадышеву АА о взыскании материального ущерба в сумме 8 000 рублей.
Разъяснено Белешевой МА, что она вправе обратиться с заявлением в порядке уголовного судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белешева М.А. обратилась в суд с иском к Тадышеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 15 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1 000 0000 рублей, судебных расходов в сумме 1 200 рублей. Требования мотивированы тем, что в результате совершенных ответчиком в отношении неё преступлений ей был причинен материальный ущерб, который состоит из похищенных у неё денег в сумме 7 000 рублей, поврежденного имущества - бюстгалтера, стоимостью 2 000 рублей, брюк, стоимостью 5 000 рублей, кочерги, стоимостью 1 000 рублей. Кроме того, в результате преступлений ответчиком ей причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, который истица оценивает в 1 000 000 рублей.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласна Белешева М.А., в частной жалобе просит отменить определение суда. Жалоба мотивирована тем, что в результате совершенного Тадышевым А.А. преступления, причинен материальный ущерб, уничтожены вещественные доказательства, однако, не было письменного согласия Белешевой М.А. на уничтожение принадлежащего ей имущества.
В частной жалобе представитель Белешевой М.А. - Кудирмеков А.В. просит отменить определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2017 года. Доводы поданной им частной жалобы аналогичны доводам частной жалобы Белешевой М.А.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Белешеву М.А. и ее представителя Кудирмекова А.В., поддержавших доводы жалоб, Тадышева А.А. и его представителя Колыванова В.Р., возражавших против удовлетворения жалоб, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом первой инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 27 ноября 2013 года Тадышев А.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, совершенных им в отношении Т (Белешевой) М.А., с назначением уголовного наказания. При разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу: бюстгалтера, брюк и кочерги, принадлежащих потерпевшей Т (Белешевой) М.А. судья вынес решение об уничтожении вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу. Копия указанного приговора была получена Белешевой М.А. 30 ноября 2013 года лично, как следует из почтового уведомления (л.д.254). В установленный ст. 389.4 УПК РФ для обжалования приговора срок Белешева М.А. указанный приговор не обжаловала. Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2013 года.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции верным, поскольку истцом указано на неправомерность уничтожения вещественных доказательств при рассмотрении уголовного дела, а не на спор о возмещении материального ущерба в виде убытков, причиненных в результате утраты вещественных доказательств.
Учитывая изложенное, определение суда о прекращении производства по делу в части исковых требований Белешевой М.А. к Тадышеву А.А. о взыскании материального ущерба в сумме 8 000 рублей является законным, вынесенным судом в соответствии с требованиями ГПК РФ, оснований для его отмены судебной коллегией не установлено.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Кудирмеков А.В. также указывал на неправомерные действия суда по уничтожению вещественных доказательств, в связи с чем, доводы жалоб подлежат отклонению, как несостоятельные.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2017 года оставить без изменения, частные жалобы Белешевой МА и ее представителя Кудирмекова АВ - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка