Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33-14030/2020, 33-255/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 33-255/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Акининой О.А.
судей: Мельниковой О.А., Маликовой Т.А.
при секретаре Саблиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Порхунова Е.В., Порхунова П.В. - адвоката Миндзар Ф.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.10.2020, которым постановлено:
"Исковые требования Порхуновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Порхунову Е.В., Порхунову П.В. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Устранить нарушения прав собственника Порхуновой Е.В., ФИО1, путем снятия Порхунова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Порхунова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Порхунова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Порхунова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в отделении по вопросам миграции О МВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Порхунова Е.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Порхунову П.В., Порхунову Е.В. об устранении препятствий в праве пользования и распоряжении собственностью, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что она и ее сын Рыгалов Д.М. являются собственниками квартиры <адрес>, Самарской области, соответственно по 33/100 и 67/100 долей в праве собственности.
В квартире, кроме истцов зарегистрированы ответчики Поруханов П.В., принимавший участие в приватизации спорной квартиры, и Поруханов Е.В., не принимавший участие в приватизации спорной квартиры.
Ссылаясь на то, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время, не несут расходов по оплате коммунальных платежей и по оплате жилья, не являются членами семьи истцов, между сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением, и что регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, чем нарушаются права собственников жилого помещения, истцы просили суд устранить препятствия в осуществлении прав собственника, признать Порхунова П.В., Порхунова Е.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представителя ответчиков Порхунова П.В., Порхунова Е.В. - адвокат Миндзар Ф.В., привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при вынесении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что истцы Порхунова Е.В. (33/100 доли в праве) и ее несовершеннолетний сын ФИО1 (67/100 доли в праве) являются собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N.
Согласно договору N передачи жилого помещения в собственность граждан (в порядке приватизации) от 07.08.2013 Порхуновой Е.В., ФИО1, Порхунову П.В. передана в общую долевую собственность спорная квартира.
Из договора N передач квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от 09.02.2004 следует, что Порхунову Е.В. передана в собственность квартира по адресу: <адрес>.
На основании договора дарения от 19.11.2013 Порхунов П.В. подарил ФИО1 33/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно справке N 7949 от 15.06.2020, выданной АО "Информационно-расчетный центр", в спорном жилом помещении кроме собственников Порхуновой Е.В., ФИО1 также в качестве братьев истицы зарегистрированы с 12.03.2004 Порхунов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.02.2010 Порхунов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Показаниями свидетеля Кадиной О.В., допрошенной судом первой инстанции, а также материалами гражданского дела подтверждается, что ответчики членами семьи истцов не являются, выехали из спорного жилого помещения добровольно, Порхунов Е.В. - в 2006г., Порхунов П.В. - в 2016 году, их вещей в квартире нет, вселяться в квартиру не пытались.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, пришел к обоснованному выводу, что ответчики членами семьи истца не являются, по спорному адресу не проживают, их выезд из спорной квартиры носит добровольный характер, препятствий в осуществлении права пользования ответчикам не чинилось. Ответчики не проявляют интереса к спорному жилому помещению, попыток вселения не осуществляют, регистрация носит формальный характер, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования истцов.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным обстоятельствам, основанными на полном всестороннем исследовании материалов дела.
Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, в деле не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, придя к правильному выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции не указал на это в резолютивной части решения.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение и дополнить в этой части резолютивную часть, изложив ее следующим образом: "Исковые требования Порхуновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Порхунову Е.В., Порхунову П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Устранить нарушения прав собственника Порхуновой Е.В., ФИО1. Признать Порхунова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Порхунова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Порхунова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Порхунова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в отделении по вопросам миграции О МВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области".
Доводы апелляционной жалобы о том, что принятым решением нарушаются права ответчиков, несостоятельны, опровергаются установленными по делу обстоятельствами. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.10.2020 изменить, изложить следующим образом:
"Исковые требования Порхуновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Порхунову Е.В., Порхунову П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Устранить нарушения прав собственника Порхуновой Е.В., ФИО1. Признать Порхунова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Порхунова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Порхунова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Порхунова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в отделении по вопросам миграции О МВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
