Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 января 2021 года №33-14028/2020, 33-360/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-360/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Андреева А.А.
судей Ривняк Е.В., Бурковской Е.А.
при секретаре Бокатовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал N М-2290/2020 по заявлению Камневой Марии Александровны, Кононец Артема Александровича, Кононец Ксении Ивановны, Поздняковой Юлии Владимировны, действующей в интересах ФИО, об установлении факта принятия наследства
по частной жалобе Камневой Марии Александровны
на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 05 ноября 2020 года, которым заявление об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Заявителям разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением на общих основаниях и разрешить спор в порядке искового производства.
Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам
УСТАНОВИЛА:
Камнева М.А., Кононец А.А., Кононец К.И., Позднякова Ю.В., действующая в интересах ФИО, обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование которого указали, что являются наследниками к имуществу ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <.......> долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, поскольку фактически приняли наследство.
Судья первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Камнева М.А. по тем основаниям, что она пропустила установленный законом срок принятия наследства после смерти бабушки, однако фактически приняла его, совершив действия по распоряжению имуществом. Остальные заявители являются также наследниками по закону, с которыми у нее отсутствует спор о разделе наследственного имущества.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела усматривается, что Камнева М.А., Кононец А.А., Кононец К.И., Позднякова Ю.В., действующая в интересах ФИО, являются внуками ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО 2 открылось наследство в виде <.......> долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Заявители просили суд установить факт принятия наследства в виде указанного выше имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 267 того же Кодекса установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Кроме того к предмету доказывания по делу об установлении юридического факта относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество, что объективно следует из части 3 статьи 263 ГПК РФ.
Исходя из положений указанной статьи следует, что в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из заявления Камневой М.А., Кононец А.А., Кононец К.И., Поздняковой Ю.В., действующей в интересах ФИО, усматривается спор о праве собственности заявителей на наследственное имущество, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ оснований для несогласия с определением судьи суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.
Судебная коллегия учитывает, что Камнева М.А., Кононец А.А., Кононец К.И., Позднякова Ю.В., действующая в интересах ФИО, не лишены возможности защиты наследственных прав путем реализации их в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 05 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Камневой Марии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка