Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-14026/2021

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив апелляционную жалобу К.А. Оганисяна на решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к К.А. Оганисяну о возмещении ущерба,

установил:

решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к К.А. Оганисяну о возмещении ущерба удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, К.А. Оганисян подал апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" обратилось к мировому судье судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району города Казани с иском к К.А. Оганисяну о возмещении ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району города Казани от 28 декабря 2020 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан (т. 1, л.д. 127).

В ходе рассмотрения дела определением мирового судьи судебного участка N 1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 25 марта 2021 года к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены А.В. Егоров, акционерное общество Страховая компания "Армеец" (далее - АО СК "Армеец"), ООО Страховая компания "Московия", ООО "Республиканский Экспертный Центр" (т. 1, л.д. 151).

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 2 апреля 2021 года настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Апастовский районный суд Республики Татарстан (т. 1, л.д. 205).

Как было указано выше, решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года исковые требования ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к К.А. Оганисяну удовлетворены частично. На это решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года апелляционная жалоба К.А. Оганисяна оставлена без движения, предложено устранить недостатки, в том числе, представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Во исполнение определения судьи от 29 июня 2021 года К.А. Оганисяном представлена, в том числе, почтовая квитанция о направлении жалобы стороне - ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" (т. 2, л.д. 11, 13).

Доказательств направления копии апелляционной жалобы третьим лицам А.В. Егорову, АО СК "Армеец", ООО Страховая компания "Московия", ООО "Республиканский Экспертный Центр" в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции, приняв апелляционную жалобу без таких доказательств, принял на себя обязательство направить третьим лицам ее копию, однако соответствующее процессуальное действие судом не выполнено.

Вместе с тем по смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с апелляционными жалобой, представлением, с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

определил:

возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой К.А. Оганисяна на решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года, в Апастовский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка