Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1402/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-1402/2020
1 сентября 2020 года гор. Псков
Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Псковского городского суда <****> от (дд.мм.гг.),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Псковский городской суд с иском к Территориальному отделу <****> по социальной защите <****> о взыскании субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.), о признании незаконным бездействия и отказа в предоставлении субсидии за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.), обязании предоставить субсидию за указанный период.
Определением Псковского городского суда от (дд.мм.гг.) исковое заявление ФИО1 оставлено без движения для устранения указанных судом недостатков в срок до (дд.мм.гг.).
Определением Псковского городского суда от (дд.мм.гг.) исковое заявление возвращено заявителю в связи не устранением в обозначенный срок указанных судом недостатков.
На вышеназванное определение суда (дд.мм.гг.) ФИО1 подана частная жалоба.
Определением Псковского городского суда от (дд.мм.гг.) постановлено о возврате частной жалобы заявителю со всеми приложенными документами по причине пропуска срока для обжалования определения суда.
Выражая несогласие с обжалуемым судебным актом о возврате частной жалобы, ФИО1 указывает, что срок на обжалование определения суда от (дд.мм.гг.) им не пропущен и частная жалоба подана в установленный законом срок, поскольку (дд.мм.гг.) являлся нерабочим днем и включался в срок, предусмотренный законом, для обжалования судебного акта.
В соответствии с требованиями частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Срок для обжалования определения Псковского городского суда от (дд.мм.гг.) истекал (дд.мм.гг.), поскольку в связи с Указом Президента Российской Федерации от (дд.мм.гг.) (****) (дд.мм.гг.) объявлен нерабочим днем. Соответственно, срок для обжалования судебного акта должен исчисляться с учетом указанных обстоятельств.
В связи с чем частная жалоба заявителем на вышеназванное определение суда подана в установленный законом срок и оснований для ее возврата не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи от (дд.мм.гг.) подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Псковского городского суда <****> от (дд.мм.гг.) о возврате частной жалобы ФИО1- отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
