Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-1402/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-1402/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ткаличева А.О. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 21 ноября 2019 г., которым суд взыскал с Донова Константина Николаевича в пользу Ткаличева Анатолия Олеговича компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба - 10740 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 429,60 рублей;
взыскал с Андрухова Антона Юрьевича в пользу Ткаличева Анатолия Олеговича компенсацию морального вреда в размере 280000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 17529,40 рублей;
в удовлетворении остальной части иска отказал;
взыскал с Донова Константина Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей;
взыскал с Андрухова Антона Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1001,18 рубля.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Ткаличева А.О. и его представителя ФИО14., поддержавших доводы жалобы, Андрухова А.Ю., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ткаличев А.О. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Андрухов А.Ю. и Донов К.Н., находясь на <адрес>, избили истца и повредили принадлежащее ему имущество. В результате избиения истец получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в соответствии с заключением эксперта причинили в совокупности тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни повреждения <данные изъяты>. Постановлением от 08 октября 2018 года в отношении Андрухова А.Ю. было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. 08 октября 2018 года истец был признан потерпевшим по указанному уголовному делу, что подтверждается соответствующим постановлением. Из указанного уголовного дела также был выделен материал проверки по факту причинения имущественного вреда: было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Доновым К.Н. были нанесены удары по задней правой двери принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, в результате чего на данной двери имеются пять вмятин, а в результате деформации двери из-за ударов образовался зазор между дверью и крылом автомобиля. В возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям незначительности причиненного ущерба, но установлен факт причинения Доновым Е.Н. ущерба. В отношении Донова К.Н. по факту причинения вреда здоровью истца было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои. Материалами уголовного дела N в отношении Андрухова А.Ю. и материалами дела об административном правонарушении в отношении Донова К.Н. безусловно установлено и наличие вреда здоровья у истца, и виновные действия ответчиков, и прямая причинно-следственная связь между действиями последних и наступившими последствиями для истца в виде тяжкого вреда здоровью. Таким образом, именно на ответчиков возлагается обязанность возместить потерпевшему причиненный ему моральный вред. Просит суд взыскать с Андрухова А.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, в размере 500000 рублей; взыскать с Донова К.Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате побоев, в размере 100000 рублей; взыскать с Донова К.Н. 10740 рублей в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству, путем нанесения ударов по задней правой двери; взыскать с Донова К.Н. и Андрухова А.Ю. солидарно 17529,40 рублей в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств; 429,60 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ткаличев А.О. просит решение суда изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда в силу несоразмерности взысканных судом сумм.
Донов К.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению.
Приговором мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 11 ноября 2019 г., вступившим в законную силу, установлено, что Андрухов 29 июля 2018 г. совершил по неосторожности преступление против жизни и здоровья, оттолкнув ладонью руки подошедшего на близкое расстояние к нему Ткаличева, в результате чего последний упал и при падении ударился головой о дорожное покрытие. В результате Ткаличеву были причинены телесные повреждения, а именно <данные изъяты> Они причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни повреждения.
Вступившим в законную силу 20.07.2019 постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 09.07.2019 Донов К.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Установлено, что 29 июля 2018 г. Донов на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее 2 ударов <данные изъяты> Ткаличева, тем самым причинив ему физическую боль <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ).
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает характер нравственных страданий, понесенных истцом, тяжесть причиненных ему телесных повреждений, реабилитационный период для восстановления здоровья, последствия причинения вреда здоровью, повлекшие <данные изъяты>, принцип разумности и справедливости, а также степень участия каждого из ответчиков в причинении вреда здоровью истца. В этой связи следует определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей за действия, совершенные Доновым К.Н., 400000 рублей за действия, совершенные Андруховым А.Ю., взыскав с каждого из ответчиков названные суммы.
Решение суда в указанной части подлежит изменению. В иной части решение суда сторонами не обжалуется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 21 ноября 2019 г. изменить, увеличив взысканную с Донова К.Н. в пользу Ткаличева А.О. компенсацию морального вреда до 50000 рублей, увеличив взысканную с Андрухова А.Ю. в пользу Ткаличева А.О. компенсацию морального вреда до 400000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
