Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1402/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1402/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Кутовой И.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Белецкого Петра Николаевича на решение Александровского городского суда Владимирской области от 17 января 2019 года, которым в иске Белецкому Петру Николаевичу к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" о защите прав потребителя, отказано.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Белецкого П.Н., его представителя Денисова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" Храмичевой Е.А., возражавшей относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Белецкий П.Н. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о признании незаконными и не соответствующими условиям договора поставки газа от 16.05.2012 действия ответчика по применению при начислении платы недействующей розничной цены, предоставлению ответчиком истцу платежных квитанций с фактически искаженными учетно-расчетными данными, предоставлению платежных документов истцу ответчиком в нарушение установленных законом сроков, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 рубля.
В обоснование иска указал, что между ним и ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" заключен договор поставки газа, по условиям которого ответчик осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ****. Истец своевременно и в полном объеме оплачивает потребленный газ в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета газа. Ссылаясь на неправильное начисление ответчиком платы за газ, несвоевременное выставление платежных квитанций, истец обратился с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела Белецкий П.Н. уточнил исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, и просил суд признать незаконными и не соответствующими условиям договора поставки газа от 16.05.2012 действия ответчика:
- по применению при начислении платы недействующей розничной цены за июнь 2017 года и за июль 2018 года;
- по ежемесячному предоставлению ответчиком истцу платежных квитанций с данными, несоответствующими переданным истцом сведениям по объему потребленного газа, а также сроков оплаты, и информации противоречащей нормам законодательства;
- по ежемесячному предоставлению платежных документов истцу ответчиком в нарушение установленных законом сроков, а именно не позднее 1 числа месяца следующего за расчетным.
Просил обязать ответчика устранить указанные нарушения и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 рубль.
В судебном заседании представитель истца Денисов Д.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Чимров Д.Е. возражал относительно удовлетворения требований иска, ссылаясь на отсутствие нарушений прав истца действиями ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Белецкий П.Н. просит об отмене решения, как незаконного. Полагает, что заявленные им требования по существу судом не рассмотрены, решение суда не отвечает критериям законности и обоснованности. Не согласен с выводами суда о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.
ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" принесены возражения на апелляционную жалобу.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.
Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за потребленный газ предусмотрена ч.1 ст. 153 ЖК РФ.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.5 "Правил поставки газа, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (п.29 приведенных Правил).
В соответствии с п.66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что 16.05.2012 между Белецким П.Н. и ООО "Владимиррегионгаз" (в настоящее время ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") заключен договор поставки газа, согласно которому поставщик газа поставляет абоненту природный газ, а абонент производит его оплату в установленные сроки и в потребленном объеме.
Согласно пункту 3 договора учет (определение объема) газа осуществляется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с установленными нормативами потребления газа.
Из пункта 5.3 договора следует, что абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан оплатить потребленный газ в полном объеме по квитанции на расчетный счет поставщика. Платежная квитанция доставляется абоненту поставщиком газа по адресу, указанному в договоре.
Договор поставки газа подписан сторонами с протоколом разногласий в редакции пунктов 1-10,12 потребителя.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции признал, что предъявленные истцом требования, обусловленные несогласием с применением ответчиком порядка расчета предъявленного к оплате газа, ненадлежащим способом защиты. Суд пришёл к убеждению, что возможность оспаривания обоснованности начисления платы за поставленный ресурс, достоверность расчета, как в части объемов, так и стоимости, предусмотрена действующим законодательством в двух случаях: взыскания долга в судебном порядке, либо в случае добровольной оплаты выставленного счета о взыскании неосновательного обогащения при оспаривании расчета, а способ защиты как признание незаконными действий ответчика по начислению платы, несвоевременному предоставлению ответчиком истцу платежных документов, без заявления требований о перерасчете размера платы, законом не предусмотрен.
Выводы суда не привели к вынесению незаконного решения и не могут повлечь его отмену с вынесением нового решения в апелляционном порядке ввиду следующего.
В соответствии с абз. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Юридически значимым обстоятельством по настоящему спору является установление факта нарушения прав истца действиями ответчика.
В материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о наступлении для истца Белецкого П.Н. негативных последствий от действий ответчика, повлекших нарушение его прав.
Так, выставление ответчиком истцу квитанций на оплату потребленного газа до окончания отчетного периода, не доказывает незаконность действий ответчика, поскольку в квитанциях указано требование об оплате до 10 числа месяца, следующего за отчетным, что не противоречит действующему законодательству и согласуется с условиями договора на поставку газа от 16.05.2012.
В обоснование своей позиции, в исковом заявлении истец ссылается на искаженные данные в платежных квитанциях, приводя примеры относительно квитанций за июнь 2017 года и за июль 2018 года.
Между тем, как следует из материалов дела, требования истца о перерасчете платы за июнь 2017 года были предметом судебного разбирательства, по результатам которого мировым судьей судебного участка N2 г.Александрова и Александровского района в иске Белецкому П.Н. к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о перерасчете платы за июнь было отказано по причине добровольного перерасчета платы ответчиком в сентябре 2017 года.
В отношении начислений по оплате за газ за июль 2018 года, судебной коллегией проверены доводы истца и установлено, что начисление платы за природный газ осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и по тарифам, утвержденным постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области. В период с 01.07.2017 по 30.06.2018 был утвержден тариф - 4,82руб. за один кубический метр постановлением от 20.06.2017; с 01.07.2018 - 4,98 руб. за один кубический метр постановлением от 26.06.2018.
Согласно представленного ответчиком расчету за июнь учтены показания приборов на 01.06.2018 38 170 куб.м, предыдущие показания на 03.05.2018 - 38 050 куб.м объем потребленного газа составил 120,0 куб.м, цена за газ 4,82 стоимость 578 руб.40коп., оплачено истцом 488руб.,40 коп.
За июль 2018 учтены показания приборов на 02.07.2018 38 270куб.м, предыдущие показания 38 170 куб.м, объем потребленного газа 100,0 куб.м, цена за газ 4,98, стоимость 498 руб., оплачено истцом 482 руб., то есть нарушений со стороны ответчика, в том числе использование завышенного (недействующего) тарифа не установлено.
Согласно выписке из лицевого счета на имя Белецкого П.Н. с января 2018 по октябрь 2018 года за потребленный газ ему начислено 25 682 руб. 20 коп., оплачено 24 586 руб. 60 коп., недоплата составляет 1 095 руб. 60 коп.
Ссылка на квитанцию выставленную ответчиком на имя Белецкого П.Н. за июль 2018, со сроком оплаты до 10.08.2018, в которой в графе: "расчет размера платы" цена за потребленный газ указана 4,98 по текущим показаниям прибора учета на 02.07.2018, но оплаченной истцом исходя из тарифа 4,82 на сумму 482 руб., в подтверждение своей позиции о недостоверной информации, не может служить основанием для удовлетворения требований, поскольку с 01.07.2018 уже действовал новый тариф.
Заявленные истцом требования о признании недействительными действий ответчика по ежемесячному предоставлению платежных квитанций с данными, несоответствующими переданным истцом фактическим данным в части оплачиваемого расчетного месяца, объема потребленного газа, сроков оплаты и информации противоречащей нормам законодательства, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения, поскольку отсутствуют доказательства, что платежные документы, выставляемые ответчиком на оплату потребленного коммунального ресурса не соответствуют требованиям п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.
Поскольку суд не установил незаконности действий со стороны ответчика, обоснованным является вывод суда об отказе истцу во взыскании компенсации морального вреда.
Учитывая, что истец действует своей волей и в своем интересе, а суд принимает решение согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ лишь в пределах заявленных требований, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Александровского городского суда Владимирской области от 17 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белецкого Петра Николаевича- без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
