Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года №33-14021/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-14021/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Троценко Ю.Ю.
при секретаре Даминовой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя Марач И.М., Фомичева Р.М. - Алексеева А.В., лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Башкирская выставочная компания" на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснения представителя Фомичева Р.М., Марач И.М. - Алексеева А.В., представителя ООО "Башкирская выставочная компания" Борисовой А.Г., представителя ПАО НБ "ТРАСТ" Дубровского Е.А., судебная коллегия
установила:
ПАО Национальный банк "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Марач И.М., Фомичеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 23 января 2015 года между АО "РОСТ БАНК" и ООО ТК "Центральный" заключен кредитный договор N.... В силу п. 1.1 - 1.3 кредитного договора банк открывает заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования 29 000 000 долл. США сроком погашения до 22 января 2016 года, процентная ставка по кредитной линии составляет 14% годовых по срочной задолженности. В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 22 января 2016 года к кредитному договору размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами составляет 10% годовых по срочной задолженности, срок кредитной линии устанавливается до 31 декабря 2026 года. 23 мая 2015 года АО "РОСТ БАНК" предоставило денежные средства ООО ТК "Центральный" по кредитному договору в размере 29 000 000 долл. США, что подтверждается выписками из лицевого счета. С 01 сентября 2018 года заемщик перестал осуществлять ежемесячное погашение процентов за пользование кредитными денежными средствами. дата АО "РОСТ Банк" реорганизовано путем присоединения к Банк "ТРАСТ" (ПАО).
Кредитный договор N... от 23 января 2015 года обеспечен поручительством Фомичева Р.М. и Марач И.М. по договорам поручительства от 13 февраля 2015 года, согласно которым поручители в полном объеме отвечают перед банком за исполнением ООО ТК "Центральный" принятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора 1094Кл/15 от 23 января 2015 года.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 31 115 363,03 долл. США, из них 29 000 000 долл. США - основной долг, 1 771 780,60 долл. США - проценты, 343 582,43 долл. США - неустойка, по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года требования иска удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель Марач И.М., Фомичева Р.М. - Алексеев А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указав на прекращение поручительства 22 января 2019 года согласно договору.
ООО "Башкирская выставочная компания" - лицо, не привлеченное к участию в деле, в апелляционной жалобе оспаривает решение суда, указав, что в производстве Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан находится дело по иску ООО "Башкирская выставочная компания" к Фомичеву Р.М., Марач И.М., ПАО НБ "ТРАСТ", ФИО8 о признании договоров поручительства недействительными. В указанных договорах ответчики приняли на себя обязательство не принимать на себя иные поручительства, не заключать и не исполнять обеспечительные сделки любого рода с любыми третьими лицами и между собой без предварительного письменного согласия ООО "Башкирская выставочная компания". Поручительство ответчиков нарушает права и законные интересы ООО "Башкирская выставочная компания", поскольку делает невозможным исполнение ими обязательств по ранее заключенным договорам поручительства с ООО "Башкирская выставочная компания".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно нормам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 23 января 2015 года между АО "РОСТ БАНК" и ООО ТК "Центральный" заключен кредитный договор N.... В силу п. 1.1 - 1.3 кредитного договора банк открывает заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования 29 000 000 долл. США сроком погашения до 22 января 2016 года, процентная ставка по кредитной линии составляет 14% годовых по срочной задолженности.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 13 февраля 2015 года заключены договоры поручительства N... с Марач И.М., N... с Фомичевым Р.М., согласно которым поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик за исполнение всех его обязательств по кредитному договору N... от 23 января 2015 года. Договоры поручительства вступают в силу с момента подписания и действуют по 22 января 2019 года.
В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 22 января 2016 года к кредитному договору размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами составляет 10% годовых по срочной задолженности, срок кредитной линии устанавливается до 31 декабря 2026 года. Соответствующие изменения в договор внесены дополнительными соглашениями к договорам поручительства.
ООО "ТК "Центральный" обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года в отношении заемщика введено конкурсное производство.
В соответствии с нормами статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договоров) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Как указано в пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 года N 28), условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Кодекса. В соответствии со статьей 190 Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
Согласно пункту 5 того же Обзора при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1).
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2015 года ОАО "РОСТ БАНК" заключены договоры поручительства N... с Марач И.М., N... с Фомичевым Р.М., согласно которым поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик за исполнение всех его обязательств по кредитному договору N... от 23 января 2015 года. Договоры поручительства вступают в силу с момента подписания и действуют по 22 января 2019 года. Указанные выше сделки судом недействительными не признаны. Доказательств этому в деле не представлено. Сведений о действии поручительства сроком свыше установленного договором в деле не имеется. Буквальное толкование положений кредитного договора, договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним не дает оснований полагать, что срок предоставления кредита является сроком действия поручительства.
Указанная норма закона о прекращении поручительства не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчики ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несут солидарную ответственность перед банком в силу приведенных норм права и положений договоров. Оценку доводам стороны ответчиков об истечении срока действия и прекращении поручительства до момента обращения в суд (08 мая 2019 года) суд первой инстанции не дал.
Действительно, как указывается истцом, срок предоставления кредитной линии установлен договором до 22 января 2016 года, дополнительным соглашением N 2 от 22 января 2016 года к кредитному договору срок кредитной линии установлен до 31 декабря 2026 года.
Между тем выполнение заемщиком обязательств не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, а, следовательно, не может быть условием о сроке поручительства по смыслу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданским законодательством не предусмотрено специальных, более длительных, сроков для предъявления требований к поручителям.
Поскольку иное не установлено законом, при прекращении обязательства, вытекающего из договора поручительства, при последующем поведении и совершении сделок поручители, а равно и иные участники гражданского оборота в силу положений пункта 3 статьи 1 и пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе полагаться на отсутствие таких обязательств.
Поскольку в данном случае кредитор обратился к поручителям с иском по истечении срока действия поручительства, основания для удовлетворения иска за счет поручителей отсутствовали.
В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Судебная коллегия не усматривает нарушения либо затрагивания прав и законных интересов ООО "Башкирская выставочная компания" принятым решением суда, в связи с чем оставляет его жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ООО "Башкирская выставочная компания" оставить без рассмотрения.
Решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года отменить. Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к Марач И.М., Фомичеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Председательствующий Турумтаева Г.Я.
Судьи Галиев Ф.Ф.
Троценко Ю.Ю.
Справка: судья Фахрутдинова Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка