Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14014/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-14014/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Богатырева Сергея Викторовича на определение судьи Крымского районного суда от 09 февраля 2021 г.,
установила:
Богатырев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Солодовник Е.В. о защите прав потребителя.
Определением судьи Крымского районного суда от 22 января 2021 г. исковое заявление Богатырева С.В. оставлено без движения ввиду невыполнения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 08 февраля 2021 г.
Определением судьи Крымского районного суда от 09 февраля 2021 г. исковое заявление Богатырева С.В. возвращено заявителю.
В частной жалобе, поданной в районный суд, Богатырев С.В. просит определение судьи Крымского районного суда от 09 февраля 2021 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм права.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение судьи отменить по следующим основаниям.
На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья, возвращая исковое заявление Богатырева С.В. [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со статьями 148 и 150 Гражданского процессуального кодекса РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству разрешается вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, также разрешается вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора и др.
Оценку доказательствам и выяснение иных обстоятельств дела суд производит с учетом положений статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления по существу.
Таким образом, доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом требований, могут быть истребованы и представлены в суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении его по существу.
Оставляя без движения исковое заявление, а впоследствии - возвращая иск Богатырева С.В., судья фактически не указал оснований, препятствующих принятию его заявления к производству.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате искового заявления истца нельзя признать законным и обоснованным.
В силу части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение судьи Крымского районного суда от 09 февраля 2021 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу Богатырева Сергея Викторовича удовлетворить.
Определение судьи Крымского районного суда от 09 февраля 2021 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий Н.В. Дунюшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
