Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-14014/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-14014/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Неугодникова В.Н..
судей: Навроцкой Н.А., Марковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Луканиным Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Акционерного общества "Тандер" на решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 23.09.2020, которым постановлено:
"Удовлетворить частично иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" к АО "Тандер".
Признать противоправными действия АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. Л.Чайкиной, 52, магазин "Магнит", выразившиеся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно:
напиток б/ алкогольный с/газированный "Миринда" апельсин 0,5 мл по цене 59,90 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г.Самара. Дата изготовления 23.07.2019. Годен до 19.01.2020 - у приобретенного товара истек срок годности на 62 дня;
п/фабрикат "Цыпленок для жарки Курочка краса" заморожен. 700 гр по цене 99 рублей за 1 кг на сумму 168,30 рублей. Изготовитель ООО "Бизнес Фуд сфера" Белгород. Дата изготовления 29.08.2019. Годен до 25.02.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 24 дня;
головы цыпленка п/ф заморож. по цене 44,99 рублей за 1 кг. Изготовитель ООО "Птицефабрика Атяшевская". Дата изготовления 08.09.2019. Срок годности 6 месяцев. Годен до 08.03.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 12 дней;
мясной продукт печень п/ф 0,7 кг по цене 119,90 рублей. Изготовитель
ООО "Птицефабрика Атяшевская". Дата изготовления 03,03.2020. Годен до 10.03.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 10 дней.
Обязать АО "Тандер" прекратить противоправные действия в магазине "Магнит" по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. Л.Чайкиной, 52, выразившиеся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно:
напиток б/ алкогольный с/газированный "Миринда" апельсин 0,5 мл по цене 59,90 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г.Самара. Дата изготовления 23.07.2019. Годен до 19.01.2020 - у приобретенного товара истек срок годности на 62 дня;
п/фабрикат "Цыпленок для жарки Курочка краса" заморожен. 700 гр по цене 99 рублей за 1 кг на сумму 168,30 рублей. Изготовитель ООО "Бизнес Фуд сфера" Белгород. Дата изготовления 29.08.2019. Годен до 25.02.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 24 дня;
головы цыпленка п/ф заморож. по цене 44,99 рублей за 1 кг. Изготовитель ООО "Птицефабрика Атяшевская". Дата изготовления 08.09.2019. Срок годности 6 месяцев. Годен до 08.03.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 12 дней;
мясной продукт печень п/ф 0,7 кг по цене 119,90 рублей. Изготовитель ООО "Птицефабрика Атяшевская". Дата изготовления 03.03.2020. Годен до 10.03.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 10 дней.
Обязать АО "Тандер" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу через СМИ или иным способом.
В случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (п. 1 ст. 206 ГПК РФ) предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения через СМИ за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации.
В остальной части иска Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" отказать.
Взыскать с АО "Тандер" в бюджет городского, округа Тольятти государственную пошлину в сумме 300 рублей".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
МОО ЗПП "Русконтроль" обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к АО "Тандер", просило:
-признать противоправными действия АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Л. Чайкиной, 52, магазин "Магнит", выразившиеся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно:
напиток б/ алкогольный с/газированный "Миринда" апельсин 0,5 мл по цене 59,90 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г.Самара. Дата изготовления 23.07,2019. Годен до 19.01.2020 - у приобретенного товара истек срок годности на 62 дня;
п/фабрикат "Цыпленок для жарки Курочка краса" заморожен. 700 гр по цене 99 рублей за 1 кг на сумму 168,30 рублей. Изготовитель ООО "Бизнес Фуд сфера" Белгород. Дата изготовления 29.08.2019. Годен до 25.02.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 24 дня;
головы цыпленка п/ф заморож. по цене 44,99 рублей за 1 кг. Изготовитель ООО "Птицефабрика Атяшевская". Дата изготовления 08.09.2019. Срок годности 6 месяцев. Годен до 08.03.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 12 дней;
мясной продукт печень п/ф 0,7 кг по цене 119,90 рублей. Изготовитель ООО "Птицефабрика Атяшевская". Дата изготовления 03,03.2020. Годен до 10.03.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 10 дней.
- обязать АО "Тандер" прекратить противоправные действия в магазине "Магнит" по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Л. Чайкиной, 52, выразившиеся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно:
напиток б/ алкогольный с/газированный "Мйринда" апельсин 0,5 мл по цене 59,90 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г.Самара. Дата изготовления 23.07.2019. Годен до 19.01.2020 - у приобретенного товара истек срок годности на 62 дня;
п/фабрикат "Цыпленок для жарки Курочка краса" заморожен. 700 гр по цене 99 рублей за 1 кг на сумму 168,30 рублей. Изготовитель ООО "Бизнес Фуд сфера" Белгород. Дата изготовления 29.08.2019. Годен до 25.02.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 24 дня;
головы цыпленка п/ф заморож. по цене 44,99 рублей за 1 кг. Изготовитель ООО "Птицефабрика Атяшевская". Дата изготовления 08.09.2019. Срок годности 6 месяцев. Годен до 08.03.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 12 дней;
мясной продукт печень п/ф 0,7 кг по цене 119,90 рублей. Изготовитель ООО "Птицефабрика Атяшевская". Дата изготовления 03.03.2020. Годен до 10.03.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 10 дней.
- обязать ответчика обеспечить надлежащие условия хранения при реализации пищевой Продукции в соответствии с требованиями технических регламентов по ее безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека; производить проверку качества пищевых товаров (по внешним признакам), осуществлять их отбраковку и сортировку товаров до подачи товаров в торговый зал или иное место продажи.
- обязать АО "Тандер" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным способом на сайте истца.
В случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (п. 1 ст. 206 ГПК РФ) предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте истца за Ьчет ответчика с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.
В обоснование требований истец указал, 20.03.2020 членами МОО ЗПП "Русконтроль" осуществлены мероприятия общественного контроля АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. Л.Чайкиной, 52, магазин "Магнит", на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля составлена информация и выявлены нарушения, поскольку приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина с истекшим сроком годности. Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью. Информационный лист составлен в присутствии директора Аббасовой Г.А., которая от объяснений и подписи в информационном листе отказалась.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "Тандер", просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
При этом указал, что доказательств в подтверждение факта соблюдения организатором общественной проверки установленного законом порядка ее проведения истцом в материалы дела не предоставлено. Считает, что судом допущено расширенное и неверное толкование положений статьи 46 Закона "О Защите прав потребителей", в соответствии с которым данные организации вправе предъявить в суд иски в интересах неопределенного круга лиц о прекращении противоправных действий изготовителя.
Судом вынесено заведомо неисполнимое решение в части возложения на ответчика обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.
Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.
В силу статьи 46 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Согласно статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар соответствующий этим требованиям.
Часть 5 статьи 5 Закона "О защите прав потребителей" запрещает продажу товаров по истечении срока годности.
В соответствии со статьей 7 Закона "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном им порядке.
Согласно приложению N 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2003 N 98 СанПиН 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к сроку годности и условиям хранения пищевых продуктов" срок годности пищевых продуктов - ограниченный период времени, в течение которого пищевые продукты должны полностью отвечать обычно предъявляемым к ним требованиям в части органолептических.физико-химических показателей, в т.ч. в части пищевой ценности, и установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химическо-биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов представляющих опасность для здоровья человека, а также соответствовать критериям функционального предназначения.
В силу пункта 2.11. Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования": срок годности: период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.
В соответствии с пунктом 24. "Правил продаж отдельных видов товаров" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
В соответствии с пунктом 8.24. "Санитарно-эпидемиологических правил торговли" СП 2.3.6.1066-01 Минздрав России (с изменениями от 3 мая 2007 года): В организациях торговли запрещается реализация продукции: с истекшими сроками годности.
Согласно Уставу Межрегиональная общественная организация ЗПП "Русконтроль" представляет собой независимую общественную организацию добровольно объединившихся физических лиц. Общественная организация "Русконтроль" руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом РФ "Об общественных объединениях", иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом, и руководствуется в своей деятельности общепризнанными международными принципами, нормами и стандартами. Общественная организация "Русконтроль" имеет своей целью защиту прав потребителей.
Видами деятельности общественной организации "Русконтроль" является в том числе: организация проведения независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленных продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах - нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей;распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Также материалами дела установлено, что 20.03.2020 членами МОО ЗПП "Русконтроль" в соответствии со статьей 45 Закона "О защите прав потребителей" и Уставом организации, осуществлены мероприятия общественного контроля АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. Л.Чайкиной, д. 52, магазин "Магнит", на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
В результате осуществленного общественного контроля членами МОО ЗПП "Русконтроль" выявлена реализация ответчиком товаров с истекшим сроком годности, а именно:
- напиток б/ алкогольный с/газированный "Миринда" апельсин 0,5 мл по цене 59,90 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г.Самара. Дата изготовления 23.07.2019. Годен до 19.01.2020 - у приобретенного товара истек срок годности на 62 дня;
- п/фабрикат "Цыпленок для жарки Курочка краса" заморожен. 700 гр по цене 99 рублей за 1 кг на сумму 168,30 рублей. Изготовитель ООО "Бизнес Фуд сфера" Белгород. Дата изготовления 29.08.2019. Годен до 25.02.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 24 дня;
- головы цыпленка п/ф заморож. по цене 44,99 рублей за 1 кг. Изготовитель ООО "Птицефабрика Атяшевская". Дата изготовления 08.09.2019. Срок годности 6 месяцев. Годен до 08.03.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 12 дней;
- мясной продукт печень п/ф 0,7 кг по цене 119,90 рублей. Изготовитель ООО "Птицефабрика Атяшевская". Дата изготовления 03,03.2020. Годен до 10.03.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 10 дней.
Факт допущенных нарушений и реализации указанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью и ответчиком не опровергнут.
Информационный лист составлен в присутствии директора магазина Аббасовой Г.А., которая от дачи объяснений и подписи отказалась.
Частично удовлетворяя исковые требования суд обоснованно исходил из того, что ответчик допустил нарушение приведенных выше положений Закона "О защите прав потребителей" и иных нормативных актов, запрещающей продажу товаров с истекшим сроком годности.
Судом первой инстанции признаны несостоятельными доводы ответчика о том, что требования истца подтверждены недопустимыми доказательствами, поскольку исходя из положения статьи 67 ГПК РФ, только суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательства, представленные истцом в отдельности и в совокупности, подтверждают факт проведения мероприятий общественного контроля в установленном законом порядке, факт реализации товара с истекшим сроком годности подтвержден информационным листом, который подписан директором магазина.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции, верно, отклонены доводы ответчика о недостоверности представленных истцом в материалы дела доказательств. Представленные истцом доказательства не опровергнуты какими-либо достоверными доказательствами со стороны ответчика. Указанные доводы ответчика основаны только на его субъективной оценке обстоятельств дела.
С учетом сведений, содержащихся в Информации о проведенных мероприятиях общественного контроля, видеозаписи, суд пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований о признании противоправными и прекращении нарушений выразившихся в реализации пищевой продукции, включая продукцию для детского питания, с истекшим сроком годности.
При таких обстоятельствах, судом правомерно удовлетворены исковые требования о признании противоправными действий АО "ТАНДЕР" в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.
Доводы апелляционной жалобы о том, что указанная выше проверка проведена членами МОО ЗПП "Русконтроль" с нарушением требований Федерального закона от 21.07.2014 N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации", а также о том, что согласно действующей на момент вынесения решения редакции Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски только о прекращении противоправных действий изготовителя в отношении неопределённого круга потребителей, не могут быть признаны обоснованными судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм материального права.
Федеральный закон "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" также не применим к данным правоотношениям, так как он устанавливает правовые основы организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, к которым ответчик не относится.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" общественный контроль может осуществляться как в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, так и в иных формах, предусмотренных другими федеральными законами.
Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" особенности осуществления общественного контроля профессиональными союзами и общественными объединениями потребителей могут устанавливаться соответствующими федеральными законами.
Более того статьи 45, 46 Закона "О защите прав потребителей" не ограничивают право общественной организации по обращению в суд с требованиями об устранении нарушений, выявленных иными лицами и организациями. Более того, Закон не связывает право на обращение общественной организации в суд с требованием в защиту неопределенного круга потребителей с обязательным проведением мероприятий общественного контроля.
Тот факт, что судом в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации продукции с истекшим сроком хранения, что ответчиком не опровергнуто, является достаточным основанием для удовлетворения требований о признания данных действий продавца противоправными и прекращении противоправных действий.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).
Из пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 следует, что общественная организация вправе предъявить требование в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, однако данное требование должно находиться в непосредственной связи с требованием о прекращении этих действий.
Проанализировав во взаимной связи указанные положения Закона "О защите прав потребителей" с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к верному выводу о том, что общественные объединения вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением тех прав потребителей, которые прямо предусмотрены законом, и обратиться в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Требования истца об возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, судом первой инстанции признаны обоснованными, поскольку доказательств устранения указанных нарушений не представлено.
В соответствии со статьей 46 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
По смыслу приведенной нормы выбор способа доведения информации до потребителей принадлежит ответчику, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по доведению в установленный срок полного текста решения суда исключительно через конкретные средства массовой информации или на сайте истца суд не усматривает.
С учетом изложенного суд обоснованно возложил на ответчика обязанность довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу через средства массовой информации или иным способом.
Статьей 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
С учетом приведенной нормы суд обоснованно предоставил истцу право довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования данного решения через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации, если ответчик самостоятельно не исполнит обязанность довести до сведения потребителей решение суда.
В данном случае суд исходит из положений статьи 2 ГПК РФ, согласно которой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита права потребителей на передачу им товара надлежащего качества и предоставления информации о товаре, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.
Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным обращением в суде, в том числе для изменения порядка и способа исполнения решения суда в случае уклонения ответчика от его исполнения в добровольном порядке, что вместе с тем, не лишает ответчика права самостоятельно избрать способ доведения информации до потребителей, в том числе, путем самостоятельно избрания средства массовой информации для размещения решения суда в течение установленного судом срока либо доведения его иным способом до сведения неопределенного круга потребителей.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями статьей 98, 103 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с ответчика постановленным решением по основаниям, которые являлись предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.
Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям статьи 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 23.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
