Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-14012/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-14012/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова В.А. и дополнение к ней на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Тарасова В.А., участие которого обеспечено путем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан Хасановой А.С., представителя Прокуратуры Республики Башкортостан Фахретдиновой Ю.Ю., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Тарасов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ФСИН России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда. В обосновании иска указав, что постановлением Мелеузовского районного суда Республика Башкортостан от дата удовлетворено ходатайство Тарасова В.А. об условно-досрочном освобождении. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Однако фактически истец освободился из-под стражи лишь дата Вследствие незаконного содержания под стражей с дата по дата Тарасов В.А. претерпевал переживания, тревогу и стресс. Понесенный моральный вред оценивает в 10000 руб. за каждый день, а в общей сумме 70000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена прокуратура Республики Башкортостан.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по РБ.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы от дата В удовлетворении исковых требований Тарасова Вячеслава Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ФСИН России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе Тарасова В.А. ставится вопрос об отмене принятого решения, в связи с тем, что судом нарушены нормы материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктами 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом первой инстанции, приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата Тарасов В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор от дата изменен, срок наказания снижен до 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата в связи с изменениями ФЗ-26 от дата снижен срок наказания до 11 лет 9 месяцев лишения свободы.
Начало срока дата Конец срока дата
Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан от дата в отношении осужденного Тарасова В.А. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения.
дата канцелярией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан зарегистрировано апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от дата
дата осужденный Тарасов В.А. освобожден условно-досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан на неотбытый срок на 1 год 8 месяцев 18 дней.
Как следует из ответа УФСИН России по Республике Башкортостан, Тарасов В.А. вновь задержан в качестве подозреваемого дата
Осужден дата Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата отменено, на основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по преступлению, предусмотренному ст.105 ч. 1 УК РФ с неотбытым наказанием по приговору от дата, определено 9 лет лишения свободы.
В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от дата с наказанием по преступлению по ст.111 ч.4 УК РФ, окончательно назначено 11 лет лишения свободыв ИК особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор от дата оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата апелляционное определение от дата отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до дата
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор от дата изменен. В резолютивной части приговора указано, что в соответствии со ст.70 УК РФ суд применяет принцип частичного присоединения приговора. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет с наказанием, назначенным в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 9 лет окончательно назначено 10 лет 10 месяцев. Срок наказания исчислен с дата В счет отбытого наказания зачесть время нахождения под стражей дата до дата, а также время нахождения в местах лишения свободы с дата по дата В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата зачтен в срок отбытия наказания по приговору от дата период содержания под стражей с дата до дата
Производство о зачете в срок отбытия наказания по приговору от дата периода с дата до дата прекращено.
Постановление от дата вступило в законную силу дата
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.
Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец мотивировал их тем, что вследствие незаконного содержания под стражей Тарасов В.А. претерпевал переживания, тревогу и стресс.
Разрешая возникший между сторонами спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права пришел к выводу об отказе Тарасову В.А. в удовлетворении заявленных требований, поскольку спорный период его содержания под стражей, зачтен в срок назначенного истцу наказания в виде лишения свободы, в связи с чем причинение истцу морального вреда не нашли своего подтверждения.
Судебная коллегия, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, признает содержащиеся в апелляционной жалобе и дополнении к ней доводы, несостоятельными.
Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, подтвержденные материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями адрес процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Содержащиеся в жалобе Тарасова В.А. доводы о причинении морального вреда опровергаются представленными в деле доказательствами, в связи с чем, также не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного решения.
Нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовые основания для отмены решения суда, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасова В.А. и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: В.В. Иванов
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Фахрутдинова Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
