Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-1401/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Должикова С.С.,

судей Старцевой С.А., Букаловой Е.А.,

при секретаре Трухановой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ОМК-АГРО" и Цуканову А. В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Сухорукова А. В. на заочное решение Кромского районного суда Орловской области от 8 апреля 2021 г., которым с учетом определения об исправлении описки от 9 апреля 2021 г., исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., выслушав объяснения Сухорукова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сухоруков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ОМК-АГРО" (далее - ООО "ТД ОМК-АГРО") о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование исковых требований указывал, что работал в должности менеджера в ООО "ТД ОМК-АГРО". За период с <дата> по <дата> ответчиком не выплачена заработная плата, задолженность по которой составила 320 000 руб. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) по день фактического расчета. После обращения его (истца) в прокуратуру по факту невыплаты ему заработной платы директор общества Цуканов А.В. <дата>г. обязался выплачивать задолженность частями по 50 000 руб., начиная с 10 ноября, раз в десять дней, а в случае невыплаты взял на себя обязанность возместить зарплату в двойном размере - 640 000 руб., что отражено в расписке. До настоящего времени выплаты не произведены.

По изложенным основаниям, со ссылкой на положения статей 236, 237, 391 ТК РФ истец просил взыскать в его пользу с ответчика 640000 рублей, составляющих задолженность по заработной плате, и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Поддерживая в суде исковые требования, истец ссылался также на то, что 320000 рублей складываются из заработной платы за 8 месяцев работы по 40000 рублей в месяц, за один месяц (январь) ответчик заплатил, в последующем еще выплатил 150000 рублей, в связи остаток задолженности по заработной плате, с учетом выплаченных 150000 рублей, составил 170000 рублей.

Заочным решением Кромского районного суда Орловской области от 8 апреля 2021 г. исковые требования Сухорукова А.В. удовлетворены частично. С ООО "ТД ОМК-АГРО" в пользу Сухорукова А.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 170 000 руб. за период март - октябрь 2020г. и 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении требований к Цуканову А.В. и в остальной части требований отказано. С ООО "ТД ОМК-АГРО" взыскана госпошлина в доход бюджета муниципального образования "Кромской район Орловской области" через МРИ ФНС N 8 по Орловской области в размере 4 900 руб. Обращено к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО "ТД ОМК-АГРО" в пользу Сухорукова А.В. задолженности по заработной плате в течение 3 месяцев, то есть в размере 120 000 руб.

В апелляционной жалобе Сухоруков А.В.просит решение суда изменить, взыскать с ООО "ТД ОМК-АГРО" задолженность по заработной плате в размере 490 000 руб. за периоды март-октябрь 2020 г. Ссылается на то, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ Цуканов А.В., как руководитель ответчика, обязался выплатить истцу повышенную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы. Полагает, судом не принято во внимание нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы, при нарушении которых в соответствии со статьей 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить заработную плату с уплатой процентов (денежной компенсации) за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В соответствии со статьей 236 ТК РФ Цукановым А.В. фактически была взята на общество обязанность о повышенной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы Сухорукову А.В., а представленная суду расписка по сути является дополнением к трудовому договору или локальным трудовым обязательством, возложившим на общество повышенную ответственность за невыплату заработной платы истцу. Указывает, что ответчиком не оспорен расчет суммы образовавшейся задолженности и размер денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права, которые были допущены судом первой инстанции.

В силу статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с требованиями ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

На основании п. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником - требования о расчете.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что с <дата> по <дата> Сухоруков А.В. работал в ООО "ТД ОМК-АГРО" в должности регионального менеджера по продажам, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, из которых следует, что истец осуществлял деятельность как региональный менеджер по продажам ООО "ТД ОМК-АГРО", а также иными представленными суду письменными доказательствами, оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ, директором ООО "ТД ОМК-АГРО", который вправе действовать от имени юридического лица без доверенности, является Цуканов А.В. (л.д. N).

<дата> Сухоруков А.В. обратился с заявлением в прокуратуру Заводского района г.Орла по факту невыплаты ему заработной платы ООО "ТД ОМК-АГРО", указав при этом, что начиная с марта на протяжении 8 месяцев зарплата не выплачивается, задолженность составляет 320 000 руб.

<дата> прокурором Заводского района г.Орла обращение Сухорукова А.В. направлено для рассмотрения по существу в государственную инспекцию труда в Орловской области.

<дата> обращение Сухорукова А.В. перенаправлено для рассмотрения по существу в государственную инспекцию труда в Краснодарском крае, то есть, по юридическому адресу общества.

Согласно ответу государственной инспекции труда в Краснодарском крае, в отношении ООО "ТД ОМК-АГРО" инициировано проведение внеплановой документарной проверки, распоряжение направлено по юридическому адресу, однако получено не было, никаких документов в инспекцию не представлено, решается вопрос о привлечении общества к ответственности по ч.2 ст.19.4.1. КоАП РФ.

В обосновании заявленных требований истцом представлена суду расписка за подписью Цуканова А.В. от <дата>, согласно которой ответчик обязуется выплачивать Сухорукову А.В. задолженность по заработной плате в размере 320 000 руб. равными долями с <дата>, раз в 10 дней по 50 000 руб. При выплате первого платежа Сухоруков А.В. увольняется по собственному желанию с должности менеджера. Также в расписке указано, что в случае невыполнения данных обязательств Сухоруков А.В. оставляет за собой право обратиться в суд о возмещении заработной платы в двойном размере 640 000руб.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что ООО "ТД ОМК-АГРО" в лице его руководителя Цуканов А.В. выплатило истцу часть задолженности в размере 150 000 руб., передав наличными денежными средствами три раза по 50 000 руб. - <дата>, <дата>, <дата>, которые он в этот же день положил через банкомат в <адрес> на счет своей банковской карты.

При таких обстоятельствах, установив, что истец осуществлял трудовую деятельность в ООО "ТД ОМК-АГРО" в должности регионального менеджера по продажам, за период работы в которой с марта по октябрь 2020 г. имеется задолженность по заработной плате в размере 170000 рублей (с учетом выплаченных ответчиком 150000 рублей), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ООО "ТД ОМК-АГРО" в пользу истца задолженности по заработной плате в указанном размере, а также компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в связи с установленными нарушениями прав истца со стороны ООО "ТД ОМК-АГРО".

В тоже время судебная коллегия не может согласиться с решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Сухоруковоа А.В. к ООО "ТД ОМК-АГРО" о взыскании денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы и иных выплат.

Отказывая в удовлетворении требований истца в указанной части, суд признал необоснованной ссылку истца на расписку, в которой речь идет о праве истца на требование задолженности в двойном размере, так как такая ответственность нормами ТК РФ не предусмотрена.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в указанной части, как основанным на неправильном применении норм материального права.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы предполагает не только возмещение полученного работником заработка, но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением и поддерживая его в суде, а также поддерживая доводы апелляционной жалобы, истец ссылался на то, что в связи с задержкой выплаты заработной платы работодатель должен возместить ему также денежную компенсацию (проценты), предусмотренную статьей 236 ТК РФ, обязательства по выплате которой ООО "ТД ОМК-АГРО" взяло на себя в повышенном размере, а именно в двойном размере заработной платы.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, из указанной расписки Цуканова А.В. от <дата> не следует обязательство ответчика выплатить в счет предусмотренной статьей 236 ТК РФ денежной компенсации заработную плату в двойном размере, а имеется только ссылка на право истца за обращением в суд о возмещении таковой.

Каких-либо предусмотренных статьей 236 ТК РФ коллективного договора, локального нормативного акта или трудового договора, которыми ООО "ТД ОМК-АГРО" установлен повышенный размер выплачиваемой по правилам статьи 236 ТК РФ денежной компенсации, истцом не представлено как суду первой, так и апелляционной инстанции.

Судебная коллегия находит несостоятельными, как не подтвержденные материалами дела и основанные на ошибочном толковании норм материального права, доводы апелляционной жалобы, в которых указывается о том, что написанная Цукановым А.В. расписка по сути является дополнением к трудовому договору или локальным трудовым обязательством, возложившим на общество повышенную ответственность за невыплату заработной платы истцу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, соглашаясь с выводом районного суда об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца заработной платы в двойном размере, так как такая ответственность нормами ТК РФ не предусмотрена, находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы Сухорукова А.В. о необоснованном отказе во взыскании в его пользу предусмотренной статьей 236 ТК РФ денежной компенсации (процентов) за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику.

Как следует из представленной истцом справки-расчета от <дата>, а также его пояснений в суде первой и апелляционной инстанции, заработная плата в размере 30000 рублей, а также расходы по использованию его личного транспортного средства в рабочих целях в размере 10000 рублей, должны были выплачиваться ему работодателем 14 числа каждого месяца. При этом работодателем истцу были произведены следующие выплаты: <дата> - 15000 рублей, <дата> - 27500 рублей, <дата> - 50000 рублей. <дата> - 50000 рублей, <дата> - 50000 рублей в отсутствие опровергающих данное обстоятельств доказательств со стороны ответчика (л.д. N).

Таким образом, за период с <дата> по <дата> с ООО "ТД "ОМК-АГРО" в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная статьей 236 ТК РФ денежная компенсация (проценты) за задержку выплаты заработной платы и иных выплат из расчета одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения апелляционного определения в размере 25547 рублей (464 рубля (за период с <дата> до <дата>: 40000 х29 х 6%/395) + 651 рубль (за период с <дата> до <дата>: 52500 х31х6%/395) + 883 рубля (за период с <дата> до <дата>: 77500 х12х6%/395 + 77500х18х5,5%/395) + 1335,58 рублей (за период с <дата> до <дата>: 117500х31х5,5%/395) + 1491 рубль (за период с <дата> до <дата>:157500 х 7х5,5%/395 + 157500х23х4,5%/395) + 1774,21 рублей (за период с 14 июля до <дата>: 197500 х12х4,5%/395 + 197500х19х4,25%/395) + 2086,04 рублей (за период с <дата> до <дата>: 237500х31х4,25%/365) +2358,75 (за период с <дата> до <дата>: 277500х4,25%х30) + 2694,50 рублей (за период с <дата> по <дата>г.: 317500 х 30 х 4,25% / 395) +909,50 рублей (с <дата> по <дата>:267500 х 4,25%/395х12) + 739,50 рублей (с <дата> до <дата>: 217500 х 4,25%/395х12) + 9159 рублей (с <дата> по <дата>: 167500 х103х4,25%/395 + 167500х35х4,5%/395 + 167500х45х5%/395).

По правилам статьи 236 ТК РФ с ООО "ТД ОМК-АГРО" в пользу Сухорукова А.В. с <дата> подлежит взысканию денежная компенсация (проценты) за задержку выплаты заработной платы и иных выплат в размере 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

В связи с изложенным решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Сухорукова А.В. к ООО "ТД ОМК-АГРО" о взыскании предусмотренной статьей 236 ТК РФ денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы и иных выплат не может быть признано законным и обоснованным. Поэтому подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Сухорукова А.В. со взысканием в его пользу с ООО "ТД "ОМК-АГРО" предусмотренной статьей 236 ТК РФ денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы и иных выплат в размере 25547 рублей (по состоянию на <дата>), а начиная с <дата> - в размере 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

Поскольку решение суда отменено в части с вынесением нового о взыскании с ООО "ТД ОМК-АГРО" в пользу истца денежных средств, подлежит изменению решение суда в части взыскания с указанного ответчика в доход бюджета МО "Кромской район Орловской области" государственной пошлины, которая по правилам статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ составит 5411 рублей (5111 рублей - по имущественным требованиям, 300 рублей - по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

заочное решение Кромского районного суда Орловской области от 8 апреля 2021 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Сухорукова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ОМК-АГРО" о взыскании денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы и иных выплат.

Принять в указанной части новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Сухорукова А. В..

Взыскать в пользу Сухорукова А. В. в общества с ограниченной ответственностью "ТД ОМК-АГРО" предусмотренную статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы и иных выплат в размере 25 547 руб. (по состоянию на <дата>), а начиная с <дата> - в размере 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

Изменить заочное решение Кромского районного суда Орловской области от 8 апреля 2021 г. в части размера подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ТД ОМК-АГРО" госпошлины в доход бюджета муниципального образования "Кромской район Орловской области", определив ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ТД ОМК-АГРО" в доход бюджета муниципального образования "Кромской район Орловской области" государственную пошлину в размере 5 411 рублей.

В остальной части заочное решение Кромского районного суда Орловской области от 8 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухорукова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка