Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 03 августа 2021 года №33-1401/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-1401/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 августа 2021 г. в г. Саранске материалы гражданского дела по иску Ястреб З.В. к Ястреб А.Ф., Акаемову Е.С., Акаемовой Е.И., Пашиной В.П., Ястреб В.А. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок по заявлению Ястреба А.Ф. о взыскании судебных расходов по частной жалобе представителя Ястреб З.В. - Крюкова А.Ф. на определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 ноября 2020 г.,
установил:
Ястреб А.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Ястреб З.В., в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Ястреб З.В. к Ястреб А.Ф., Акаемову Е.С., Акаемовой Е.И., Пашиной В.П., Ястреб В.А. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок. В ходе рассмотрения указанного дела им были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей.
Просил суд взыскать в его пользу с Ястреб З.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей.
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 ноября 2020 г. заявление Ястреб А.Ф. удовлетворено в полном объёме. С Ястреб З.В. в пользу Ястреб А.Ф. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей.
В частной жалобе представитель Ястреб З.В. - Крюков А.Ф. просил определение суда от 6 ноября 2020 г. отменить, приводя доводы о том, что Ястреб З.В. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления Ястреба А.Ф. о взыскании судебных расходов, в связи с чем была ограничена в доступе к правосудию. Полагает, что суд в нарушение требований статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) незаконно принял заявление Ястреба А.Ф. к производству по истечении 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу. Кроме того, считает, что размер взысканных с Ястреб З.В. судебных расходов является чрезмерным, поскольку судом не учтён её возраст, инвалидность и имущественное положение.
В возражениях на частную жалобу Ястреб А.Ф. просила определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 ноября 2020 г. оставить без изменения.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к нижеследующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2019 г. исковые требования Ястреб З.В. к Ястреб А.Ф., Акаемову Е.С., Акаемовой Е.И., Пашиной В.П., Ястреб В.А о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок оставлены без удовлетворения (т.4 л.д. 54-65).
20 февраля 2020 г. представитель Ястреб З.В. - Крюков А.Ф. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2019 г. (т.4 л.д. 137-147, 162-170).
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. в удовлетворении заявления представителя Ястреб З.В. - Крюкова А.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2019 г. отказано. Апелляционная жалоба возвращена Ястреб З.В. (т.5 л.д. 54-58).
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 10 сентября 2020 г. определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. оставлено без изменения (т.5 л.д. 147-151).
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 10 сентября 2020 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия (т.5 л.д. 202-208).
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 17 марта 2021 г. определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. отменено, разрешён вопрос по существу. Ястреб З.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2019 г. Дело направлено в Краснослободский районный суд Республики Мордовия для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ (том 5 л.д. 215-222).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ указывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В свою очередь часть первая статьи 209 ГПК РФ определяет, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу суд первой инстанции исходил из наличия факта вступления решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2019 г. в законную силу и необходимости как такового разрешения вопроса о судебных издержках, понесенных выигравшей стороной судебного спора. Однако, принимая во внимание определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г., которым апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 10 сентября 2020 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия, а также апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 17 марта 2021 г., которым определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. отменено, разрешён вопрос по существу о восстановлении апелляционного срока обжалования Ястреб З.В. решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2019 г., вопрос о судебных расходах участников судебного разбирательства понесенных по делу разрешаться не может вплоть до вступления обжалуемого решения суда в законную силу.
В силу изложенного обжалуемое определение Краснолободского районного суда Республики Мордовия от 6 ноября 2020 г. подлежит отмене независимо от доводов частной жалобы с разрешением вопроса в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ по существу, а именно в виде отказа заявителю Ястребу А.Ф. во взыскании судебных расходов с Ястреб З.В., связанных с рассмотрением дела.
Отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов не будет препятствовать сторонам обратиться в суд с аналогичным заявлением после вступления судебного акта, разрешающего судебный спор по существу в законную силу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 ноября 2020 г. отменить, разрешив вопрос по существу.
Заявление Ястреба А.Ф. к Ястреб З.В. о взыскании судебных расходов по настоящему делу - оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Пужаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка