Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-1401/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-1401/2021
В суде первой инстанции дело N 2-1041/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Моргунова Ю.В.,
судей: Овсянниковой И.Н., Шапошниковой Т.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев 2 марта 2021 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева П. А. к Публичному акционерному обществу "Аэрофлот-Российские Авиалинии", Публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о взыскании денежных средств, возложении обязанности, компенсации морального вреда,
третьи лица ООО "Вайт Тревел", АО "В.И.П.Сервис",
с апелляционной жалобой Медведева П. А. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2020 года,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя истца Смирнова Д.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Медведев П.А. обратился в суд с иском к ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии", ПАО "Банк ВТБ" о взыскании денежных средств, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 23.12.2019 Медведев П.А. приобрел авиабилеты по направлению Москва-Тенерифе, дата отправления 28.03.2020 года и Тенерифе- Москва, дата отправления 07.04.2020, на состав семьи из пяти человек стоимостью 149 831 руб.
Стоимость билетов была частично оплачена картой ПАО "Банк ВТБ" в размере 127 276,21 руб., а также бонусными милями в размере 22 555 миль.
12.03.2020 Медведев П.А. обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и бонусных миль, которое оставлено без ответа.
02.05.2020 Медведев П.А. обратился с претензиями в адрес ПАО "Аэрофлот", ПАО "Банк ВТБ", ООО "Вайт Тревел" в которых указал на необходимость возврата уплаченных за билеты денежных средств, а также бонусных баллов. До настоящего времени денежные средства за приобретенные билеты, а также бонусные мили ему не возвращены.
С учетом уточнения требований, в окончательном виде просил суд взыскать с ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" в свою пользу стоимость билетов в размере 127 276,21 руб., неустойку за просрочку оказания услуги по возврату билетов за период с 19.05.2020 по 30.09.2020 в размере 127 276,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф; обязать ПАО "Банк ВТБ" возвратить на бонусный счет Медведева П.А. 22 555 миль.
Изложенным в протоколе судебного заседания определении Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "В.И.П.Сервис".
Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17.12.2020 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Медведев П.А. просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В доводах жалобы ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции относительно установленных по делу фактических обстоятельствах и оценке, данной судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Смирнов Д.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить иск в части взыскания неустойки, штрафа.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку, апелляционная жалоба содержит только доводы, оспаривающие решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки и штрафа, в иной части законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам. В данном случае суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение суда соответствует не в полной мере.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" произвело возврат истцу стоимости авиабилетов 23.09.2020, такой же возврат был произведен 23.09.2020 АО "В.И.П. Сервис" в пользу субагента ООО "Вайт Тревел", ПАО "Банк ВТБ" произвело возврат суммы в рублях за списанные мили в рамках программы лояльности "Мультибонус".
Кроме того, неисполнение ответчиком обязательства по перевозке пассажиров оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств в связи с чем, основания для взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, и как следствие, штрафа, а также компенсации морального вреда отсутствуют. Кроме того данное требование является производным от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.
В полном объеме с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из материалов дела, 23.12.2019 на Медведев П.А., который является клиентом Банка ВТБ (ПАО) и держателем банковской карты N, приобрел за свой счет авиабилеты направлением Моеква-Тенерифе-Москва, дата отправления 28.03.2020, дата возврата 07.04.2020, на состав семьи из пяти человек общей стоимостью 149 831,00 рублей. Данная сумма, в размере 127 276,21 руб. была частично оплачена денежными средствами, размещенными на счете истца в ПАО "Банк ВТБ", а также накопленными "милями" в размере 22 555 миль в рамках программы лояльности (Мультибонус).
Перевозчиком согласно электронных билетов является ПАО "Аэрофлот- Российские Авиалинии". Указанные авиабилеты N на пассажиров Медведева Павла. Медведеву Александру, Медведева Петра, Медведева Кирилла и Медведева Федора на рейсы 28.03.2020 и 07.04.2020 Москва-Тенерифе-Москва были оформлены 23.12.2019 агентством "VI.Р SERVICE JSC" (г. Москва).
Агентом но приобретению авиабилетов для истца выступило АО "В.И.П. Сервис", субагентом ООО "Вайт Тревел".
В связи с Распоряжением Правительства РФ от 27.03.2020 N 763-р, письмом Информации Росавиации от 26.03.2020 "Уточнения в связи с введением ограничений на выполнение полетов в РФ" было введено ограничение для физических лиц на выезд за пределы Российской Федерации, в том числе, посредством авиасообщений.
12.03.2020 Медведев П.А. обратился к ответчику с заявлением о на возврате денежных средств и бонусных миль, которое оставлено без ответа.
02.05.2020 Медведев П.А. обратился с претензиями в адрес ПАО "Аэрофлот", ПАО "Банк ВТБ", ООО "Вайт Тревел", в которых указал на необходимость возврата уплаченных за билеты денежных средств, а также бонусных баллов.
В ответе на претензию от 25.05.2020 ООО "Вайт Тревел" сослалось на новый регламент ПАО "Аэрофлот" по возврату билетов - путем выдачи специальною ваучера либо обмена на иные билетик вылет. по которым должен состояться не позднее 31.122020. ПАО "Аэрофлот" в своем ответе от 26.05.2020 предложило получить сертификат, номинал которого соответствует сумме, оплаченной провозной платы, либо обменять билеты на иные, вылет по которым должен состояться не позднее 31.12.2020. ПАО "Банк ВТБ" оставило претензию истца без ответа.
В дальнейшем, 17.08.2020 истец направил повторную претензию только в ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" к которой приложил документ, подтверждающий статус его семьи как многодетной.
ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" на данную претензию дало ответ 23.09.2020 о том, что истцу необходимо обратиться в агентство по месту оформления перевозки.
Вместе с тем, 23.09.2020 ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" произвело возврат Медведеву П.А. стоимости авиабилетов. Такой же возврат был произведен 23.09.2020 АО "В.И.П. Сервис" в пользу субагента ООО "Вайт Тревел". В последующем, ПАО "Банк ВТБ" произвело возврат суммы в рублях за списанные мили в рамках программы лояльности "Мультибонус".
Повторно с претензией в ООО "Вайт Тревел", ПАО "Банк ВТБ" или АО "В.И.П. Сервис" со ссылкой на то, что его семья является многодетной, Медведев П.А. не обращался.
В соответствии с частью 1 статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса РФ).
Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации введена в действие Федеральным законом от 8 июня 2020г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции".
Абзацем третьим статьи 24 названного Федерального закона установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020.
Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Положения оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным (кроме КНР) международным воздушным перевозкам заключенным до 01.05.2020.
При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подп. "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (пункт 4 Положения).
В силу пунктов 5, 7, 8, 9 Положения обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке. Перевозчик обязан принять в счет оплаты услуг по воздушной перевозке сумму ранее оплаченной пассажиром провозной платы в случае отмены перевозчиком рейса или отказа пассажира от перевозки. Для зачета ранее оплаченной суммы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке в другие даты по такому же или другому маршруту или получения дополнительных услуг пассажир направляет перевозчику уведомление.
В случае, если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата (пункт 6 Положения).
Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами материального права, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и достоверно установив, что 23.09.2020 ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" произвело возврат Медведеву П.А. полной стоимости авиабилетов, также 23.09.2020 обязательства АО "В.И.П. Сервис" перед субагентом ООО "Вайт Тревел", которым были оформлены авиабилеты для истца, были также выполнены в полном объеме, был произведен возврат стоимости авиабилетов, в последующем, ПАО "Банк ВТБ" произвело возврат суммы в рублях за списанные мили в рамках программы лояльности "Мультибонус", обоснованно отказал в удовлетворении иска в части требований к ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" о взыскании стоимости билетов и к ПАО "Банк ВТБ" о возложении обязанности.
Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, штрафа, а также компенсации морального вреда, судебная коллегия согласиться не может.
Порядок и основание возврата провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете определены Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991.
В частности, в соответствии с пунктом 10 Положения, денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.
Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.
В заявлении указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) пассажира (лица, оплатившего перевозку), реквизиты документа, удостоверяющего личность, реквизиты документов, подтверждающих статус инвалида I или II группы (при наличии), ребенка-инвалида (при наличии), или ветерана Великой Отечественной войны (при наличии), или многодетной семьи (при наличии), дата и место рождения, номер бронирования и (или) номер билета, способ возврата денежных средств (на банковскую карту, наличными денежными средствами, иным способом в соответствии с законодательством Российской Федерации), реквизиты банковской карты (при наличии), дата подачи заявления.
Возврат пассажирам, указанным в абзаце втором настоящего пункта, провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, осуществляется по заявлению, поданному при личном обращении таких пассажиров (либо через уполномоченного представителя) в пункты, предусмотренные правилами перевозчика, или отправленному почтовым отправлением. При подаче такого заявления в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика, пассажир предъявляет документ, удостоверяющий личность, документ установленного образца, подтверждающий статус инвалида I или II группы, или ребенка-инвалида, или ветерана Великой Отечественной войны, или удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
При подаче заявления посредством почтовых отправлений к заявлению прилагаются нотариально заверенные копии документа, удостоверяющего личность, документов установленного образца, подтверждающих статус инвалида I или II группы, или ребенка-инвалида, или ветерана Великой Отечественной войны, или удостоверения многодетной семьи или иных документов, подтверждающих статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В течение 10 календарных дней со дня получения перевозчиком заявления перевозчик обязан направить денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, на банковскую карту, реквизиты которой указаны в заявлении, либо возвратить указанные денежные средства в пункте, предусмотренном правилами перевозчика (пункт 12 Положения).
Согласно "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021), реализация перевозчиком предусмотренного статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации права отказаться от исполнения договора воздушной перевозки и возвратить пассажиру провозную плату с соблюдением порядка и сроков, установленных утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, не свидетельствует о нарушении прав пассажира, в связи с чем, на перевозчика не может быть возложена ответственность в виде уплаты неустойки, компенсации морального вреда и штрафа (вопрос 11).
Из материалов дела достоверно следует, что семья Медведева П.А. является многодетной, в связи с чем, в силу прямого указания вышеприведенных норм, истец имеет право на возврат провозной платы в течение 10 календарных дней со дня получения перевозчиком соответствующего заявления с приложением всех необходимых документов.
Повторная претензия в адрес ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" к которой был приложил документ, подтверждающей статус семьи истца как многодетной была направлена истцом только 17.08.2020 и была получена адресатом 24.08.2020.
Соответственно, произвести возврат провозной платы истцу ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" было обязано по 3.09.2020 включительно.
Вместе с тем, ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" произвело возврат истцу провозной платы 23.09.2020, что достоверно подтверждается материалами дела и истцом в судебном заседании не оспаривалось.
Следовательно, возложенную законом обязанность возвратить, при наличии установленных законом оснований и в установленном законом порядке пассажиру провозную плату с соблюдением порядка и сроков, установленных утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" выполнило ненадлежащим образом, что нарушило права истца в связи с чем, на общество должна быть возложена ответственность в виде уплаты неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Таким образом, в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" подлежит взысканию неустойка в размере 72 547,32 руб. (127 276 х3%х19 дней).
При этом, исковые требования о взыскании неустойки за период времени с 19.05.2020 по 2.09.2020 включительно удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу вышеприведенных норм закона (пункт 10 Положения утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991) при обращении к перевозчику с заявлением о возврате провозной платы, обязанность приложить доказательства подтверждающие право на возврат провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, в данном случае это документы, подтверждающие статус многодетной семьи, возложена на истца, которая была им исполнена только 17.08.2020 при направлении повторной претензии ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии". По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о виновных действиях ответчика в указанный период времени.
Вместе с тем, в суде первой инстанции представителем ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 215,216)
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).
Уменьшение неустойки, определенной договорами подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).
Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 71).
С учетом установленных по делу фактических обстоятельствах и взаимоотношений сторон, периода не исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, соотношения размера неустойки и основного долга, судебная коллегия полагает возможным снизить размер неустойки до 60 332,08 руб.
Кроме того, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 5 000,00 рублей, а также, в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 32 666,04 руб.
При этом, полагая, что истец получает компенсацию его потерь, которая адекватна и соизмерима с его нарушенным интересом, оснований для снижения размера штрафа судебная коллегия не находит.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 309,96 руб.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным.
По вышеизложенным основаниям, решение суда первой инстанции, на основании ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с принятием в данной части нового решения, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно истолковал закон (пункт 3 части 1, пункт 3 части 2 ст. 330 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, принять в данной части новое решение.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Аэрофлот-Российские Авиалинии" в пользу Медведева П. А. неустойку в размере 60 332 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 32 666 рублей 04 копейки.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Аэрофлот-Российские Авиалинии" в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 2 309 рублей 96 копеек.
В остальной части решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий Моргунов Ю.В.
Судьи Овсянникова И.Н.
Шапошникова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
