Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 марта 2019 года №33-1401/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1401/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
Председательствующего Агеева О.В.,
судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре Герасимовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Игнатьева А.Г. к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АйМани Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании залога прекращенным, возложении обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге, поступившее по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия
установила:
Игнатьев А.Г. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО "КБ "АйМани Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании прекращенным право залога, возложении обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге. Требования мотивировал тем, что 12 августа 2013 года он заключил с ООО КБ "АйМаниБанк" кредитный договор под залог автомобиля Volkswagen Polo. 23 августа 2013 года ООО КБ "АйМаниБанк" уступил права требования по кредитному договору ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" на основании договора уступки прав требования. В Единой информационной системе нотариата имеются сведения о залоге указанного автомобиля Volkswagen Polo с указанием залогодержателя ООО КБ "АйМаниБанк".
Далее истец указал, что ООО КБ "АйМаниБанк" не является кредитором по кредитному договору от 12 августа 2013 года и залогодержателем по договору залога, поэтому правоотношения между сторонами и залог автомобиля прекращены, сведения о залоге автомобиля подлежат исключению из Единой информационной системы нотариата.
Истец Игнатьев А.Г. просит признать залог автомобиля Volkswagen Polo прекращенным, обязать конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМани Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить уведомление об исключении сведений о залоге на автотранспортное средство марки Volkswagen Polo в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В судебном заседании представитель истца Игнатьева А.Г. - адвокат Шошмарин М.С. требования поддержал по изложенным основаниям.
Истец, ответчик, третье лицо ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" извещены о времени и месте судебного заседания, истец и представители ответчика и третьего лица в суд не явились.
Заочным решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года постановлено:
"требования Игнатьева А.Г. удовлетворить.
Признать прекращенным право залога Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АйМани Банк" на автотранспортное средство марки Volkswagen Polo, <данные изъяты>.
Возложить на конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АйМани Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу направить уведомление об исключении сведений о залоге на автотранспортное средство марки Volkswagen Polo, <данные изъяты> в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системе нотариата".
Указанное решение суда обжаловано конкурсным управляющим ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В апелляционной жалобе он указал основания, по которым считает решение суда неправильным: ООО КБ "АйМани Банк" является кредитором по основному обязательству, права требования обратно уступлены ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" ООО КБ "АйМаниБанк".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Игнатьева А.Г. - адвокат Шошмарин М.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы
Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 августа 2013 года между ООО "КБ "АйМаниБанк" и ИгнатьевымА.Г. заключен смешанный договор N, включающий элементы кредитного договора и договора залога. По условиям договора заемщику Игнатьеву А.Г. Банком предоставлен кредит для покупки автомобиля Volkswagen Polo, <данные изъяты>, сумма кредита составила 940857,27 руб., процентная ставка по кредиту - 7,50% годовых, срок возврата кредита - до 13 декабря 2021 года, указанный автомобиль Volkswagen Polo передан в залог.
На основании договора от 12 августа 2013 года N в Единую информационную систему нотариата внесены сведения о залоге указанного автомобиля Volkswagen Polo (регистрационный номер уведомления N), залогодержателем указано ООО "КБ "АйМани Банк".
23 августа 2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" заключен договор уступки прав требования N13-БИБ, по условиям которого права требования по договору от 12 августа 2013 года N были переданы ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года в отношении КБ "АйМаниБанк" введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что с заключением договора уступки права требований займодавец ООО "КБ "АйМани Банк" перестал быть кредитором истца Игнатьева А.Г. по кредитному договору и залогодержателем по договору залога, передача залога произведена без согласия и уведомления истца, правоотношения между сторонами в части залога транспортного средства прекращены.
Судебная коллегия считает ошибочными указанные выводы суда, поскольку они сделаны без учета норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из видов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.
Пункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения залога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 354 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из приведенных положений норм гражданского законодательства и установленных по делу обстоятельств следует, что с заключением 23 августа 2013 года договора уступки прав требования N13-БИБ от ООО КБ "АйМаниБанк" к ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" перешло право залога на автомобиль Volkswagen Polo, согласие залогодателя Игнатьева А.Г. не требовалось, по делу не установлены основания прекращения залога автомобиля. В связи с этим выводы суда первой инстанции о прекращении залога и обязанности ответчика по направлению уведомления об исключении сведений о залоге на автомобиль не основаны на законе.
В соответствии с пунктом 2.12 договора уступки прав требования от 23 августа 2013 года N13-БИБ выкуп прав требования по Кредитному договору не требует дополнительного письменного оформления. Доказательством того, что обратная уступка прав требования по Кредитным договорам состоялась, будет являться соответствующий Акт приема-передачи документов, подписанный уполномоченными представителями Сторон, в котором также указывается наименование обратно уступаемых прав, их размер и стоимость.
Из материалов дела следует, что 5 августа 2014 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" составлен акт приема-передачи документов, согласно приложению N 1 к которому права по кредитному договору от 12 августа 2013 года N, заключенному с Игнатьевым А.Г., обратно перешли к ООО КБ "АйМаниБанк". Указанный акт приема-передачи документов принят судебной коллегией как новое доказательство, поскольку у ответчика не имелось возможности представить его в суд первой инстанции ввиду того, что судом не поставлен на обсуждение вопрос о материально-правовой заинтересованности ответчика в сохранении залога, хотя в деле имелись сведения об обращении ООО КБ "АйМаниБанк" в суд в начале 2018 года с иском к Игнатьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
С учетом изложенного судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, и принимает новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года отменить и принять новое решение, которым Игнатьеву А.Г. отказать в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АйМани Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании прекращенным залога на автотранспортное средство марки Volkswagen Polo, <данные изъяты>; обязании в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить уведомление об исключении сведений о залоге на автотранспортное средство марки Volkswagen Polo, <данные изъяты> в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Председательствующий: Агеев О.В.
Судьи: Александрова А.В.
Алексеева Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка