Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1401/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-1401/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Макоева А.А.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием Кандрокова Х.Х., его представителя Эльбанова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Кандрокова Х.Х. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении на ответчика обязанности осуществить перерасчет пенсии,
по апелляционной жалобе Кандрокова Х.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от 19 октября 2018 года,
установила:
Тливасова А.Б., действуя в интересах Кандрокова Х.Х., обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсионных выплат в связи с достижением им 80-летнего возраста и выплатить единовременно 239179, 20 руб.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 19 октября 2018 года исковые требования Кандрокова Х.Х. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Кандроковым Х.Х. подана апелляционная жалоба.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление, поданное в Нальчикский городской суд КБР от имени Кандрокова Х.Х., подписано представителем Тливасовой А.Б.
В подтверждение своих полномочий на подписание искового заявления представлена доверенность за NА01/ТАБ/18, выданная 1 июня 2018 года ООО "Гарант 100" на имя Тливасовой А.Б.
Согласно указанной доверенности ООО "Гарант 100" передало Тливасовой А.Б. полномочия по представлению интересов Общества во всех судах судебной системы Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел, в том числе с правом подписания искового заявления.
Наряду с доверенностью к иску приложен договор оказания юридических услуг за NА0704, заключенный 26 февраля 2018 года между Кандроковым Х.Х. и ООО "Гарант 100", согласно которому Кандроков Х.Х. поручил Обществу представлять его интересы при рассмотрении гражданских и административных дел, с предоставлением Обществу права подписания искового заявления.
Оценив указанные материалы, коллегия приходит к выводу о том, что жалоба подписана неуполномоченным на то лицом.
Частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В силу пункта 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.
Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзацах втором и третьем пункта 129 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия.
Необходимо также учитывать, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если передоверие разрешено доверенностью. Соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц не требуется (пункт 3 статьи 187 ГК РФ).
В нарушение вышеприведенных требований закона и разъяснений по их применению, из договора об оказании юридических услуг не следует, что Кандроковым Х.Х. было разрешено Обществу передоверие предоставленных полномочий другому лицу.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о том, что Тливасова А.Б. является работником ООО "Гарант 100", коллегия приходит к выводу, что исковое заявление от имени Кандрокова Х.Х. подписано лицом, не имеющим на то полномочий, что в силу требований абзаца четвертого статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Допущенные судом нарушения являются основанием для отмены обжалуемого решения и оставлении искового заявления Кандрокова Х.Х. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 19 октября 2018 года отменить.
Исковое заявление Кандрокова Х.Х. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии, оставить без рассмотрения по существу.
Разъяснить Кандрокову Х.Х., что повторное обращение в суд с настоящим иском возможно после выдачи в установленном законом порядке доверенности представителю либо путем подписания искового заявления самостоятельно и предъявления его в суд.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи З.Т.Тхагалегов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
