Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-14010/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего судей Хвещенко Е.Р.Петухова Д.В.Князевой О.Е.
рассмотрела по заявлению Храмушина О. К. 03 июня 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Фабрика Ричеза" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Храмушина О. К. к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Ричеза" о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки и штрафа.

Изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> отменено решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Суд апелляционной инстанции утвердил по делу мировое соглашение, заключенное между представителем истца Храмушина О.К. - Высоцкой Н. В. и представителем ООО "Фабрика Ричеза" - Ивановой Ю. А. <дата>.

Истец Храмушин О.К. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении описки в апелляционном определении, указав, что мировое соглашение было подписано сторонами на иных условиях, а именно, в пункте 6 мирового соглашения, подписанного сторонами указано, что в случае неисполнения (однократной просрочки исполнения) ответчиком своего обязательства по оплате суммы задолженности, в порядке установленном в п. 3 мирового соглашения, истец имеет право получить исполнительный лист на сумму задолженности, установленную решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, для предъявления его в службу судебных приставов, однако в определении указано, что истец имеет право получить исполнительный лист на всю сумму задолженности для предъявления его в службу судебных приставов.

В связи с чем, заявитель просит внести исправление в апелляционное определение Санкт-петербургского городского суда от <дата>, изложив п. 6 в следующей редакции: "в случае неисполнения (однократной просрочки исполнения) ответчиком своего обязательства по оплате суммы задолженности, в порядке установленном в п. 3 мирового соглашения, истец имеет право получить исполнительный лист на сумму задолженности, установленную решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, для предъявления его в службу судебных приставов".

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Храмушина О.К. об исправлении описки удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Храмушин А.К. обратился в суд с иском к ООО "Фабрика Ричеза", в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, заключенный между ним и ООО "Фабрика Ричеза", взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 5 250 000 руб., неустойку в сумме 43 050 руб., штраф в сумме 1 000 000 руб. и судебные расходы в размере 109 665 руб.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Храмушина О.К. удовлетворены. С ООО "Фабрика Ричеза" в пользу Храмушина О.К. взыскано неосновательное обогащение в размере 5 250 000 руб., штраф в размере 1 000 000 руб., судебные расходы в размере 79 665 руб.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Фабрика Ричеза" в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> - отменено.

В соответствии с апелляционным определением от <дата> судебная коллегия утвердила мировое соглашение, заключенное между представителем истца Храмушиным О.К. - Высоцкой Н.В. и представителем ответчика ООО "Фабрика Ричеза" на следующих условиях:

Стороны согласовали и признают размер неосновательного обогащения, подлежащего возврату Ответчиком Истцу, на сумму 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей;

От требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, судебных расходов в размере 79 665 (семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей, установленных решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому дело N..., иных судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела, Истец отказывается и обязуется не предъявлять их ко взысканию, при условии полного исполнения Ответчиком обязательств, взятых на себя по данному мировому соглашению;

Подписанием мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие любых споров (в прошлом, настоящем и будущем), возникающих из договора купли-продажи N... от <дата>;

4. Ответчик обязуется погасить перед Истцом сумму в размере 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей в течение 58 (пятидесяти восьми) месяцев, путем перечислении денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в п. 7 мирового соглашения, а именно:

- равными платежами в размере 81 034 (восемьдесят одна тысяча тридцать четыре) рубля в течение 57 (пятидесяти семи) месяцев;

- последний платеж в сумме 81 062 (восемьдесят одна тысяча шестьдесят два) рубля;

Первый платеж, установленный п. 4 данного мирового соглашения, должен быть произведен Ответчиком в течение десяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Санкт-Петербургским городским судом. Последующие платежи в соответствующую дату последующих месяцев до полного погашения задолженности, указанной в п. 1 данного мирового соглашения;

В случае неисполнения (однократной просрочки исполнения) Ответчиком своего обязательства по оплате суммы задолженности, в порядке, установленном п. 4 данного Мирового соглашения, Истец имеет право получить исполнительный лист на всю сумму задолженности для предъявления его в службу судебных приставов;

7. До момента полного погашения всей суммы задолженности, установленной п. 1 данного Мирового соглашения, имущество, а именно

Станок реймусовый SCM S 630 NOVA (год выпуска 2008, REF 092402), в количестве 1 шт., стоимостью 1 650 000,00 рублей;

Фрейзерный станок SCM TF 110 NOVA (год выпуска 2010 REF 042613), в количестве 1 шт., стоимостью 1 350 000,00 рублей;

Форматно-раскроечный станок SCM SI300 CLASS (год выпуска 2010, REF 042622), в количестве 1 шт., стоимостью 1 300 000,00 рублей;

Фуговальный станок 600 мм, в количестве 1 шт., стоимостью 140 000,00 рублей;

Система вентиляции 20 м, в количестве 1 шт., стоимостью 60 000,00 рублей;

Вентилятор центробежный улитка, в количестве 1 шт., стоимостью 40 000,00 рублей;

Система пылеудаления, mode 3000, в количестве 1 шт., стоимостью 55 000,00 рублей;

Лампы освещения, в количестве 16 шт., в количестве 1 шт., стоимостью 55 000,000 рублей;

Накопитель воздушный, в количестве 1 шт., в количестве 1 шт., стоимостью 50 000,00 рублей,

находятся в залоге у Истца, при этом имущество фактически Истцу не передается и остается в пользовании Ответчика. Отчуждение указанного в настоящем пункте имущества возможно только с письменного согласия Истца. Истец имеет право на преимущественное обращение взыскания на указанное в настоящем пункте имущество.

8. Ответчик обязуется производить перечисления платежей в соответствии с п. 4 данного мирового соглашения по следующим реквизитам:

Р/сч: <адрес>

Банк: Северо-Западный банк ПАО Сбербанк <адрес>

БИК: <адрес>

<адрес>

Карта N...

Храмушин О. К.

Истец обязуется в течение месяца с момента поступления материалов настоящего гражданского дела в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга подать ходатайство о снятии обеспечительных мер, наложенных по исполнительному листу серии ФС N... от <дата>, в том числе предоставить Ответчику постановление об окончании исполнительного производства 46763/18/78020-ИП от <дата>.

Производство по делу по иску Храмушина О. К. к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Ричеза" о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки и штрафа прекратить.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 названного Кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.<адрес> описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Судебная коллегия полагает, что каких-либо описок пункт 6 мирового соглашения, утвержденного судом апелляционной инстанции, не содержит.

Резолютивная часть мирового соглашения была оглашена судебной коллегией в судебном заседании <дата>, в котором присутствовали представители сторон, им были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> по мотиву его несоответствием заключенному между сторонами мировому соглашению не обжаловалось.

Фактически Храмушиным О.К. в заявлении об исправлении описки поставлен вопрос об изменении содержания судебного постановления, что в силу положений ст. 200 ГПК РФ не допустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Храмушина О. К. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка