Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-14009/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-14009/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Цыганковой В.А.,
судей
Осининой Н.А., Пошурковой Е.В.,
при секретаре
Агафоновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года апелляционную жалобу ООО "Агроторг" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-2635/2020 по иску Санкт-Петербургского регионального отделения Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Общественный потребительский надзор" в защиту неопределенного круга лиц к ООО "Агроторг" о признании действий незаконными, обязании прекратить противоправные действия.
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя истца Цветкова А.В., представителя ответчика ООО "Агроторг" - Царюк Т.А., судебная коллегия Санкт- Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Санкт-Петербургское региональное отделение Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Общественный потребительский надзор" обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга потребителей с иском к ООО "Агроторг", в обоснование ссылаясь на то, что ответчиком осуществляется продажа алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д.7, в нарушение Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в связи с чем истец просил суд признать указанные действия ответчика незаконными, обязать прекратить противоправную деятельность, довести резолютивную часть решения до сведения потребителей.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2020 исковые требования Санкт-Петербургского регионального отделения Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Общественный потребительский надзор" удовлетворены, признаны противоправными действия ООО "Агроторг" по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д.7, обязав прекратить указанные действия. Наложена обязанность ООО "Агроторг" довести решение суда до сведения потребителей посредством размещения информации на информационном стенде в помещении магазина ООО "Агроторг" по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д.7, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Этим же решением с ООО "Агроторг" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.
Ответчик ООО "Агроторг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300 -1 "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 указанного Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В силу пункта 1 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе, осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом (пункт 2 настоящей статьи).
В силу пункта 1 статьи 46 данного Закона Российской Федерации общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц потребителей.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона).
Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей.
В соответствии со ст. 16 ч.2 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проведенных мероприятий по гражданскому контролю за запретом продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, выявлены факты нарушения ООО "Агроторг" указанного положения Федерального закона.
В качестве доказательства осуществления ответчиком противоправной деятельности истцом в материалы дела представлена копия постановления мирового судьи судебного участка N 142 Санкт-Петербурга, согласно которому Никулина Н.Н., работающая продавцом-кассиром ООО "Агроторг" по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д.7, 28.05.2020 в качестве продавца осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней Лизуновой А.А., 08.12.2003 года рождения, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16. ч.2.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Указанное постановление мирового судьи от 20.07.2020 вступило в законную силу.
Ответчиком факт продажи алкогольной продукции продавцом Никулиной Н.Н. при изложенных в постановлении обстоятельствах не оспаривался.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом надлежащей оценки представленных суду доказательств в соответствии с ст. 67 ГПК РФ, установив факт нарушения сотрудником ответчика положений закона в сфере осуществления торговли и защиты прав потребителей, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по реализации алкогольной продукции лицам, не достигшим совершеннолетия, возложении на ООО "Агроторг" обязанности по прекращению подобных противоправных действий и доведению до сведения потребителей посредством размещения информации на информационном стенде в помещении магазина ООО "Агроторг" по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д.7, решения суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что правонарушение, выразившееся в продаже алкоголя не является длящимся, о том, что истец при обращении в суд с иском сослался на противоправные действия ответчика по реализации алкогольной продукции конкретному лицу, не достигшему совершеннолетия не могут повлечь отмену либо изменения постановленного решения, поскольку не влияют на правильность выводов суда, в связи с тем, что факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему установлен, в связи с чем ответчик, как юридическое лицо, должен нести ответственность. На ответчика, как работодателя, возложена обязанность по организации работы своих сотрудников, которая не позволит допускать нарушения законодательства.
Доводы жалобы ответчика о том, что истцом фактически предъявлены требования в интересах конкретного несовершеннолетнего лица, которому осуществлена продажа алкогольной продукции, были предметом исследования судом первой инстанции и обосновано отклонены, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчиком допускается совершение подобных нарушений, организация деятельности ответчиком не исключает их совершения, и выявление такого факта позволяет истцу обратиться с соответствующим требованием в защиту неопределенного круга лиц, являющихся потребителями.
При разрешении спора судом правильно установлены вышеизложенные значимые для разрешения спора обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам.
Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, опровергающих вышеизложенные значимые для разрешения спора обстоятельства, ее доводы сводятся к переоценке доказательств.
Бремя доказывания распределено и оценка доказательств произведена судом при соблюдении требований ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
