Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года №33-14007/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33-14007/2020
по делу N 2-599/2020 (N 33-14007/2020)
г.Уфа. 21 сентября 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Портянова А.Г.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Гильмановой О.В.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кредит Инкассо Рус" к Яшину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Яшина Антона Сергеевича на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "Кредит Инкасо Рус" обратился в суд с иском к Яшину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.
08 июля 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Яшиным А.С. заключен кредитный договор N 13/1267/00000/401860, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 483 000 рублей сроком на 48 месяцев, срок полного возврата кредита - 10 июля 2018 года, с процентной ставкой 30,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Ответчиком Яшиным А.С. обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, что привело к просрочке их исполнения и образования задолженности по состоянию на 25 марта 2016 года в общем размере 417 762,30 рубля.
25 марта 2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Кредит Инкасо Рус" заключен договор N 200 уступки прав требований по кредитному договору от 17 сентября 2013 года. Мировым судьей выдан судебный приказ, который в последующем отменен.
С учетом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 417 762,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 377,62 рублей.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года с Яшина А.С. в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" взыскана задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 163 584 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 377,62 рублей.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик Яшин А.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных Банком исковых требований отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности по периодическим платежам.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 08 июля 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Яшиным А.С. (заемщик) заключен кредитный договор N 13/1267/00000/401860, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 483 000 рублей сроком на 48 календарных месяцев, с процентной ставкой 30,50% годовых. Срок полного возврата кредита - 10 июля 2018 года.
Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
По состоянию на 14 июня 2019 года у заемщика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 417 762,30 рублей.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора до 8-го числа каждого месяца и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.
Разрешая спор и взыскивая с Яшина А.С. сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.
Довод жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности судебная коллегия отклоняет ввиду неправильного толкования норм права.
Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу за период с 15 ноября 2016 года (дата обращения с иском в суд 24 декабря 2019 года - 3 года общий срок исковой давности - 35 дней период нахождения у мирового судьи) по 10 июля 2017 года (дата полного возврата кредита) в сумме 163 584 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 настоящего Кодекса, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу требований статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет погашения процентов по кредиту ответчиком произведен 07 октября 2017 года.
17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника Яшина А.С. задолженности в пользу взыскателя ООО "Кредит Инкасо Рус", который определением мирового судьи 22 мая 2018 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Настоящий иск направлен в суд 24 декабря 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте.
Исходя из изложенного, истцом пропущен срок исковой давности как по заявлению о вынесении судебного приказа, так и по настоящему иску. В связи с чем судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность за период с 15 ноября 2016 года по 10 июля 2017 года в сумме 163 584 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 7 377,92 рублей.
Доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути, доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яшина Антона Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Портянов А.Г.
Судьи Гибадуллина Л.Г.
Гильманова О.В.
справка: судья Абдуллин Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка