Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-14003/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-14003/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей Л.Г. Гибадуллиной
О.В. Гильмановой
при секретаре А.А. Валееве
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Альфа-Банк" к Аюповой Марие Марсовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе Аюповой М.М. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Аюповой М.М. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 04 октября 2018 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 73249,35 рублей, под 23,49% годовых, сроком на 84 месяца.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года постановлено:
"Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Аюповой Марии Марсовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Аюповой Марии Марсовны в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности по соглашению о кредитовании N... от 04.10.2018 года в размере
77086 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512 рублей 60 копеек.".
В апелляционной жалобе Аюпова М.М. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, отказать во взыскании процентов на просроченный долг и снизить размер штрафных санкций до двойного размера ставки рефинансирования.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Так, судом первой инстанции установлено, что 04 октября 2018 года между Акционерным обществом "Альфа-Банк" и Аюповой М.М. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 73249,35 рублей, под 23,49% годовых, сроком на 84 месяца.
Кредит предоставлен путем зачисления дата денежных средств на банковский счет, открытый заемщику в банке, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.
По состоянию на 14 апреля 2020 года сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет 77086,58 рублей, в том числе: 69757,71 рублей - просроченный основной долг, 6788,44 рублей - просроченные проценты, 540,43 рублей - штрафы и неустойки.
Представленный банком расчет кредитной задолженности проверен судом первой инстанции, является арифметически верным. Ответчик названный расчет не оспорил, своё расчет не представил.
Взысканные судом проценты за пользование кредитными денежными средствами являются договорными, их снижение нормами действующего законодательства не предусмотрено. Обязанность уплачивать предусмотренные договором проценты лежит на ответчике в силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положений кредитного договора, заключенного с истцом.
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения статей 307, 310, 811, 819, 820 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению суммы кредита, в то время как заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Поскольку задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, реализация кредитором права на взыскание процентов (начисленных согласно графику платежей на сумму задолженности по основному долгу) и штрафных санкций, не может быть расценена как злоупотребление банком своими правами, поскольку проценты начислены за пользование кредитными денежными средствами, а неустойка, за несвоевременную уплаты основного долга и процентов.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аюповой М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Л.Г. Гибадуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья Е.П. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
