Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-14002/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N 33-14002/2021
05 мая 2021 года <Адрес...>
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>11,
судей <ФИО>10, <ФИО>12
по докладу судьи - <ФИО>10
при помощнике <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>8 на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>6 обратился в суд с иском к <ФИО>8 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в котором просил освободить его от задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери <ФИО>2, <Дата ...> года рождения.
В обоснование иска указал, что решением мирового судьи с/у Западного внутригородского округа <Адрес...> от <Дата ...> с истца в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>1. Решением мирового судьи с/у Западного внутригородского округа <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>6 была взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов в размере 110297 руб. Данное решение было принято исходя из того, что истец не выплачивал алименты с февраля 2017 года по март 2018 года. Так, задолженность по алиментам начала образовываться с февраля 2017 года до марта 2018 года. С апреля 2018 года и по сей день <ФИО>6 ежемесячно, без каких-либо задержек, производит выплату алиментов в соответствии с размером, установленным судом (1 прожиточный минимум). А с сентября 2019 года еще и выплачивает неустойку в размере 4000 руб. ежемесячно. Однако, в период образования задолженности по алиментам, а именно с мая 2017 года по февраль 2018 года дочь проживала с истцом в домовладении его матери <ФИО>7 С марта 2018 года дочь снова начала проживать вместе с истицей. Кроме того, в 2018 года <ФИО>8 был подан иск к <ФИО>6 о лишении его родительских прав. Решением Павловского районного суда Краснодарского края ей было отказано в удовлетворении ее требований. Данным решением суда было установлено, что с мая 2017 года по февраль 2018 года (9 месяцев) несовершеннолетняя <ФИО>1 проживала с отцом и его матерью <ФИО>7<ФИО>13., которые заботились о ней. Таким образом, почти весь период образования задолженности по алиментам ребенок находился на иждивении и содержании истца. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования удовлетворены в части. <ФИО>6 освобожден от уплаты задолженности по алиментам и задолженности по неустойке за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, в период с 20.05.2017г. по 28.02.2018г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе <ФИО>8 просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что с мая 2017 года по февраль 2018 года он незаконно удерживал ребенка, она забрала дочь с помощью сотрудников правоохранительных органов. Дочь была больна, нуждалась в лечении, но истец не обеспечил оказание ей медицинской помощи, своими действиями нанес вред ребенку, решением суда затронуты права ребенка на получение содержания от ее отца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав <ФИО>8, поддержавшую доводы жалобы, представителя <ФИО>6 - <ФИО>9, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи с/у Западного внутригородского округа <Адрес...> от <Дата ...> с истца в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>1.
Кроме того, решением мирового судьи с/у Западного внутригородского округа <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>6 была взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов в размере 110297 руб. Данное решение было принято исходя из того, что истец не выплачивал алименты с февраля 2017 года по март 2018 года.
Как следует из постановления о расчете по алиментам от 28.12.2019г. СПИ ОСП по <Адрес...> задолженность истца по алиментам составляет 140907,71 руб. с учетом выплат.
Решением Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> установлено, что ребенок находился у отца с <Дата ...> по <Дата ...> Решение вступило в законную силу <Дата ...>.
В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п. 1).В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2).
Статьей 114 СК РФ закреплено, что освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В "Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) ВС РФ разъяснил порядок применения ст. 114 СК РФ. Из данного разъяснения следует, что в силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Т.е. на суд возложена обязанность проверки наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.
ВС РФ также исходил из того, что статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов - матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.
Судом первой инстанции установлено, что в период времени с <Дата ...> по <Дата ...> <ФИО>1 находилась на содержании истца.
Доводы <ФИО>8 о ненадлежащем исполнении <ФИО>6 своих родительских обязанностей по отношению к дочери основанием для отмены решения суда не являются.
В случае ненадлежащего исполнения родительских обязанностей отец ребенка может быть привлечен к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>8 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
