Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-14002/2019, 33-635/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-635/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ветровой Н.П.,
при секретаре Некрасовой Н.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело по частной жалобе Бичек Ларисы Михайловны на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.11.2019
по заявлению Бичек Ларисы Михайловны о приостановлении и прекращении исполнения исполнительных производств N-ИП от 28.02.2017, N-ИП от 28.02.2017 по гражданскому делу по иску Сысоева Сергея Леонидовича, Анисимовой Елены Леонидовны к Бичек Ларисе Михайловне, Бичек Данилу Феодоровичу, Васильевой Ольге Михайловне о вселении, по встречному иску Бичек Ларисы Михайловны, Бичек Данилы Феодоровича, Васильевой Ольги Михайловны к Сысоеву Сергею Леонидовичу, Анисимовой Елене Леонидовне об обязании не чинить препятствия, установлении порядка пользования, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Бичек Л.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств по гражданскому делу N.
Требования мотивированы тем, что исполнительные производства N-ИП и N возбуждены на основании исполнительных документов ФС N и ФС N, вынесенных 15.12.2016 по гражданскому делу N.
По мнению заявителя, взыскатели пренебрегают исполнением законных требований пристава-исполнителя и не являются на прием к нему, к месту совершения исполнительных действий, игнорируют свою обязанность по совершению исполнительных действий на протяжении трех лет с момента возбуждения исполнительных производств, что подтверждается материалами исполнительных производств и справочной информацией от 20.09.2019.
Следовательно, Анисимова Е.Л., и Сысоев С.Л. фактически отказались от исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, Бичек Л.М. просит прекратить исполнение исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов ФС N и ФС N.
Впоследствии подано также заявление о приостановлении указанных исполнительных производств.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.11.2019 постановлено:
В удовлетворении заявления Бичек Ларисы Михайловны о приостановлении и прекращении исполнительных производств N-ИП от 28.02.2017, N-ИП от 28.02.2017 отказать.
В частной жалобе Бичек Л.М. просит определение суда отменить.
Указывает, что фактического исполнения решения суда не было. Доказательств того, что Анисимова участвовала в исполнительных действиях когда-либо суду не представила.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч. 1).
По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч. 2).
На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба (ч. 3).
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу части 4 статьи 359 КАС РФ, части 4 статьи 327 АПК РФ и по смыслу части 3 статьи 440 ГПК РФ могут быть обжалованы определения суда как о приостановлении или прекращении исполнительного производства, так и об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства.
Обращаясь в суд с заявлением, Бичек Л.М. просит прекратить исполнительные производства N-ИП от 28.02.2017, N-ИП от 28.02.2017 (л.д.172-174 т.3) и одновременно приостановить исполнительное производство N N-ИП от 28.02.2017 до рассмотрения ее заявления о прекращении исполнительных производств и до рассмотрения дела о прекращении права собственности Анисимовой Е.Л. и Сысоева С.Л. (л.д.249-251 т.3).
Как следует из материалов дела исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных по решению Центрального районного суда г. Кемерово от 16.03.2016 о вселении Сысоева Сергея Леонидовича, Анисимову Елену Леонидовну в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
30.10.2019 г. окончено исполнительное производствоN-ИП от 28.02.2017 г., в связи с возращением исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
30.10.2019 г. окончено исполнительное производствоN-ИП от 28.02.2017 г., в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Отказывая в удовлетворении заявления Бичек Л.М. суд первой инстанции исходил из того, что оснований ни для приостановления, ни для прекращения указанных исполнительных производств не имеется в связи с тем, что оба производства окончены.
При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу Бичек Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка