Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда

Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1400/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-1400/2021

от 07 сентября 2021 года по делу N 33-1400/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.,

судей Дмитриевой Ю.М. и Мурина В.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" к Павлову О.Е. о взыскании материального ущерба,

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" на решение Великолукского городского суда Псковской области от 15 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мурина В.А., объяснения представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области - Герасимовой В.С., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с иском к Павлову О.Е. о взыскании материального ущерба, в котором просило взыскать с ответчика стоимость расходов на его содержание, а также вещевого имущества за период с 10 апреля 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 60 644 рубля 07 копеек.

В обоснование иска указано, что осужденный Павлов О.Е., отбывающий наказание в учреждении с 28 февраля 2018 года, с 03 апреля 2020 года без уважительной причины отказался от предложенных ему администрацией учреждения вакантных должностей, то есть от оплачиваемых видов работ, при этом согласно медицинской справке начальника ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России осужденный Павлов О.Е. по состоянию здоровья трудоспособен.

В соответствии со ст.ст. 115, 117 УИК РФ за отказ от работы ответчик выдворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток и признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен для дальнейшего отбывания в строгие условия содержания.

За период с 10 апреля 2020 года по 28 февраля 2021 года осужденный Павлов О.Е. обеспечивался минимальной нормой питания, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства учреждения, в связи с чем, учреждению был причинен ущерб на общую сумму 60444,07 рублей

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 15 июня 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права. Указывается, что отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Ответчик Павлов О.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался по месту отбытия наказания о времени и месте судебного заседания. На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия Псковского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено, что с 28 февраля 2018 года Павлов О.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК -3 УФСИН России по Псковской области.

Расходы содержания ответчика с 10 апреля 2020 года по 28 февраля 2021 года составили 60 644 рубля 07 копеек, что подтверждается соответствующей бухгалтерской справкой.

Вместе с тем от работы, предложенной исправительным учреждением, ответчик отказался, на его лицевом счету денежные средства отсутствуют, в связи с чем, указанные расходы последним в добровольном порядке не возмещены.

Принимая решение от отказе в иске, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчика расходов (затрат) на его содержание в исправительном учреждении.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Соответственно, обязательным условием для возмещения осужденным стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены (расходов на содержание) является наличие на его лицевом счете средств, из которых удерживаются соответствующие расходы. То есть возмещение таким осужденным расходов на его содержание осуществляется только путем соответствующих удержаний исправительным учреждением из средств, имеющихся на лицевом счете осужденного. При отсутствии средств на лицевом счете осужденного возможность возмещения указанных расходов исключается, так как ни УИК РФ, ни иным законодательством не предусматривает возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и за счет иного имущества осужденного. Это же относится и к осужденным, уклоняющимся от работы.

Из анализа указанных положений закона следует, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

Положения указанной статьи не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно практически за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 статьи 102 УИК РФ определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Сведений о том, что ответчик своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации, материалы дела не содержат. Кроме того, материалами дела подтверждается, что на лицевом счете Павлова О.Е. отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Великолукского городского суда Псковской области от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий И.А. Адаев

Судьи В.А. Мурин

Ю.М. Дмитриева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Псковского областного суда В.А. Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать