Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-1400/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-1400/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Мустафаевой З.К., Алиевой Э.З.,
при секретаре Гусейновой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску Ремиханова М.Д. к АО "Дагестанская сетевая компания" о взыскании материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя Ремиханова М.Д. - Рамалданова А.Р., просившего исковые требования удовлетворить, представителя АО "Дагестанская сетевая компания" Абдуллаева А.М., просившего удовлетворении иска отказать, судебная коллегия
установила:
Ремиханов М.Д. обратился в суд с иском к АО "Дагестанская сетевая компания" о взыскании материального ущерба в размере 102.000 руб. и возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 3.300 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 июня 2018 г. в местности "Пияр" на территории СП "село Усухчай" Докузпаринского района в результате поражения электрическом током погибли две принадлежавшие ему коровы. Смерть животных произошла в результате падения на них принадлежащей ответчику электролинии, при этом ответчик каких-либо мер по обеспечению безопасности скота и людей в месте прохождения электрических сетей не предпринял, соответствующей ограды не установил.
Согласно акту вскрытия трупов животных, составленному ветеринарными врачами с.Усухчай Докузпаринского района Сарухановым С.К. и Сулеймановым Ф.Б., причиной смерти обоих коров стала остановка сердца в связи поражением электрическим током. Одна крова была дойная, с которой в сутки он получал до 6 литров молока, что являлось дополнительным заработком для семьи.
Согласно справке, выданной МКУ "Управление сельского хозяйства" МР "Докузпаринский район", общий вес потерянного мяса составил 490 кг. Рыночная цена одного килограмма мяса говядины в с.Усухчай Докузпаринского района составляет 300 руб., а одного литра молока - 50 руб., в связи с чем размер ущерба от гибели коров составляет 72.000 руб., а упущенной выгоды за период удоя с 17 июня по 30 сентября 2018 г. - 30.000 рублей, всего 102.000 руб.
По факту падения ЛЭП сотрудниками МО МВД России "Ахтынский" 19 июня и 25 августа 2018 г. вынесены постановления отказе в возбуждения уголовного дела, за отсутствием в действиях должностных лиц АО "Дагестанская сетевая компания" признаков преступления.
На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Заочным решением Советского районного суда г.Махачкалы от 18 августа 2019 г. исковые требования Ремиханова М.Д. удовлетворены, постановлено:
"Взыскать с АО "Дагестанская сетевая компания" в пользу Ремиханова М.Д. материальный ущерб в размере 102.000 руб., из которых фактически причиненный ущерб в размере 72.000 руб., упущенная выгода в сумме 30.000 руб.
Взыскать с АО "Дагестанская сетевая компания" в пользу Ремиханова М.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.300 руб.".
Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 25 ноября 2019 г. исправлена описка допущенная в вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения, постановлено: "указать дату вынесения решения и протокола судебного заседания "19 августа 2019 г.", вместо "18 августа 2019 г.", указать вместо отчества истца "Джабраиловича" - "Д.".
На указанное решение представителем АО "Дагестанская сетевая компания" Гасановой С.Э. подана апелляционная жалоба.
Определением от 25 февраля 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 17 июня 2018 г. на окраине села Усухчай Докузпаринского района, в результате падения высоковольтной линии электропередач от поражения электрическим током погибли две коровы, принадлежащие истцу.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела:
- постановлениями дознавателя МО МВД РФ "Ахтынский" Керимова Р.М. от 19 июня и 25 августа 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которым причиной несчастного случая явилась неисправность линии электрических сетей;
- копиями объяснений ст.мастера Докузпаринского сетевого участка Эмирбекова Н.И. и электромонтера Незирметова Д.С., полученных 17 июня 2018 г. в ходе проверки органами внутренних дел обстоятельств гибели животных, согласно которым в указанный день к ним поступила информация об обрыве линии электропередач и на месте обрыва находились 2 головы КРС со следами ожогов и задымлением, вероятной причиной смерти которых явился удар электрическим током;
- Актом осмотра умерших животных от 17 июня 2018 г., составленным комиссией, в составе заведующего Усухчайского вет.участка Саруханова С.К., вет.фельдшера Сулейманова Ф.Б. и истца Ремиханова М.Д., согласно которому причиной гибели животных явилось поражение электрическим током.
Вышеизложенные доказательства, по мнению судебной коллегии, с достаточной степень достоверности подтверждают факт причинения истцу Ремиханову М.Д. материального ущерба в размере стоимости погибших домашних животных.
Согласно п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно справке МКУ "Управление сельского хозяйства" МР "Докузпаринский район" от 18 октября 2018 г. в результате вышеуказанных событий размер материального ущерба, причиненного Ремиханову М.Д., составил 490 кг мяса.
Возражая против заявленных Ремихановым М.Д. требований, ответчик заявлял в суде доводы о том, что ЛЭП, падение которой явилось причиной смерти животных, им не принадлежит.
Для проверки указанных доводов у АО "Дагестанская сетевая компания" истребованы документы о составе принадлежащего и находящегося в их владении имущества. Согласно представленному договору N от 12 мая 2015 г. ОАО "МРСК Северного Кавказа" предоставило во временное владение и пользование ответчика перечень имущества, в том числе ВЛ-10 квфид3 и ВЛ-10 квфид4 п/ст.Усухчай в составе электросетевого комплекса Ахтынского района (л.д.54, т.2).
Сведений о том, что на момент происшествия с коровами Ремиханова М.Д. ЛЭП находилась во владении иных лиц, стороной ответчика суду не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что именно сотрудники ответчика выезжали на место обрыва ЛЭП для производства ее ремонта.
Голословные возражения представителя АО "Дагестанская сетевая компания" Абдуллаева А.М. в судебном заседании 4 марта 2021 г. о том, что он не знает, кому принадлежит данная ЛЭП, а также Эмирбекова Н.И. и Незирметова Д.С. и, что в отдельных случаях сотрудники АО "Дагестанская сетевая компания" выезжают на место обрыва электрических сетей, им не принадлежащих, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
В части размера причиненного Ремиханову М.Д. реального ущерба стороной ответчика судебной коллегии каких-либо возражений в ходе судебного заседания 4 марта 2021 г. не заявлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ремиханова М.Д. стоимость умерших коров в соответствии с представленным им расчетом в размере 72.000 руб.
Требования Ремиханова М.Д. о возмещении упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации молока погибшей коровы судебная коллегия считает подлежащими оставлению без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца судам первой и апелляционной инстанций не представлено доказательств того, что одна из погибших коров была дойной, а также того, что полученное молоко реализовывалось им, а не использовалось для собственного потребления.
При таких обстоятельствах, возложение на сторону ответчика обязанности по возмещению упущенной выгоды в размере неполученных от реализации молока доходов судебная коллегия считает необоснованным, в связи с чем исковые требования Ремиханова М.Д. находит подлежащими удовлетворению только в части взыскания реального ущерба от гибели скота.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения иска Ремиханова М.Д. судебная коллегия считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика также часть понесенных им расходов на оплату гос.пошлины в размере 2.360 руб.
Судом первой инстанции решение по делу вынесено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п.п.2 п.4 ст.330 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда в любом случае и послужило причиной перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Ввиду указанных обстоятельств, решение суда первой инстанции подлежит отмене в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Советского районного суда г.Махачкала от 18 августа 2019 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Ремиханова М.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Дагестанская сетевая компания в пользу Ремиханова М. Д. 72.000 (семьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального вреда и 2.360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей в счет возмещения расходов на уплату гос.пошлины, всего 74.360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
