Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1400/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-1400/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гареевой Е.Б.,
судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.
гражданское дело по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала к Сережиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Сережиной Т.Н.
на решение Уярского районного суда Красноярского края от 23 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Красноярского Регионального филиала АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
Взыскать с Сережиной Татьяны Николаевны в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по соглашению N от <дата> в размере 492 720 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 127 рублей 00 копеек, а всего 500 847 (пятьсот тысяч восемьсот сорок семь) рублей 80 копеек.
В удовлетворении ходатайства ответчика Сережиной Т.Н. об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Сережиной Т.Н. отказать".
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Сережиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, сроком до <дата> под 12% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет. <дата> банком в адрес Сережиной Т.Н. направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составила 492 720,80 рублей, в том числе: основной долг - 391 984,36 руб., просроченный основной долг - 59 389,32 руб., проценты за пользование кредитом - 33 519,97 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5 334,44 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 492,71 рублей.
Истец просил взыскать с Сережиной Т.Н. задолженность по соглашению N от <дата> в размере 492 720,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 127 рублей.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Сережина Т.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не принято во внимание ее сложное материальное положение, а также то, что она неоднократно обращалась в Банк с просьбой о проведении реструктуризации долга и уменьшении суммы ежемесячного платежа, однако истец ей в этом отказывал. Кроме того, полагает, что суд незаконно наложил арест на имущество и денежные средства, находящиеся на ее счетах, тем самым фактически лишив ее средств к существованию.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Россельхозбанк" Голикова Ю.И. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения Сережиной Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, и полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО "Россельхозбанк", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего об отложении разбирательства дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, <дата> АО "Россельхозбанк" и Сережина Т.Н. заключили соглашение N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до <дата> под процентную ставку 12% годовых.
По условиям данного соглашения ответчик обязан ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением.
Согласно пунктам 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (Приложение N 1 к Соглашению).
Из представленного Графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов следует, что Сережина Т.Н. приняла на себя обязательства не позднее 25-27 числа каждого месяца вносить аннуитетные платежи в размере 11 260,10 рублей (за исключением первого и последнего платежа) в счет погашения кредита и в уплату процентов.
В соответствии с пунктом 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 - 6.1.3 Правил.
Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы и составляет:
20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов;
0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.
На основании п. 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита Сережиной Т.Н. выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N от <дата> на сумму 500 000 рублей, выпиской по лицевому счету.
Как видно из дела, Сережина Т.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом (последний платеж внесен <дата>), в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 492 720,80 рублей, в том числе: основной долг - 391 984,36 руб., просроченный основной долг - 59 389,32 руб., проценты за пользование кредитом - 33 519,97 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5 334,44 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 492,71 рублей.
<дата> в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
<дата> мировым судьей судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Сережиной Т.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору от <дата> который определением этого же судьи от <дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о том, что Сережиной Т.Н. не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности в размере 492 720 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.
Доводы апелляционной жалобы Сережиной Т.Н. о трудном финансовом положении, об отказе банка в реструктуризации задолженности не могут служить основанием к отмене принятого судом решения, поскольку проведение реструктуризации образовавшейся задолженности является правом, а не обязанностью кредитора, изменение условий договора возможно лишь по соглашению всех сторон договора по правилам ст. 450 ГК РФ.
Само по себе обращение ответчика с заявлением о реструктуризации долга не лишает Банк права требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в связи с нарушением принятых обязательств. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.
Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья ответчика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц.
Ссылки Сережиной Т.Н. в апелляционной жалобе, сводящиеся к тому, что суд необоснованно отказал ответчику в отмене обеспечительных мер, подлежат отклонению как несостоятельные.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи от 18.03.2020 г., не имелось, т.к. они сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба Сережиной Т.Н. не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Уярского районного суда Красноярского края от 23 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сережиной Татьяны Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
