Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1400/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-1400/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Новоселове Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-785/2019 по частной жалобе Феоктистовой И.А., Феоктистова А.С. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Феоктистовой Ирины Анатольевны, Феоктистова Алексея Сергеевича к Журавлеву Сергею Валерьевичу, Межрайонной ИФНС N 12 по Иркутской области о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительной сделки, признании недействительными камеральной проверки налоговой отчетности, налоговых деклараций, применении последствий недействительных сделок, признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительной сделки
установил:
Определением судьи Иркутского районного суда от 29 ноября 2019 года исковое заявления было оставлено без движения, истцам предоставлен срок для исправления недостатков до 17 декабря 2019 года.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года исковое заявление возращено заявителям на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в установленный срок не устранены недостатки искового заявления).
В частной жалобе Феоктистова И.А., Феоктистов А.С. просят определение отменить по мотивам его незаконности и необоснованности.
В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы искового заявления, проверив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ. Подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая исковое заявление Феоктистовой И.А. и Феоктистову А.С. определением от 18 декабря 2019 года, судья указал, что заявителями не оплачена в полном объеме государственная пошлина и не устранены недостатки содержания искового заявления, таким образом, не выполнены требования, изложенные в определении от 29 ноября 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
При этом судья не учел, что в силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Судьей при вынесении определения не принято во внимание, что истец вправе обосновать, в том числе уточнить и дополнить, заявленные требования в ходе рассмотрения спора, и это возможно не только при подаче иска, но и на иных стадиях, в том числе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела по существу (статьи 148, 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцами заявлены требования неимущественного характера и уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что не учтено судьей.
Оставляя заявление без движения, судья не указал, в каком размере подлежит уплате государственная пошлина, что лишило истцов возможности исполнить требование об уплате государственной пошлины.
Кроме того, при необходимости государственная пошлина может быть взыскана при разрешении иска по существу.
Содержание искового заявления позволяют суду решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего произвести необходимые действия, в том числе указанные в обжалуемом определении, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая изложенное, оснований для возвращения искового заявления по указанным мотивам не имелось. Иных нарушений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом определении не приведено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Незаконным возвращением искового заявления были существенно нарушены законные права истцов и истцы были лишены права на гарантированную Конституцией Российской Федерации судебную защиту.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года о возвращении искового заявления по материалу N 9-785/2019 отменить.
Материал по иску Феоктистовой Ирины Анатольевны, Феоктистова Алексея Сергеевича к Журавлеву Сергею Валерьевичу, Межрайонной ИФНС N 12 по Иркутской области о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительной сделки, признании недействительными камеральной проверки налоговой отчетности, налоговых деклараций, применении последствий недействительных сделок, признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительной сделки направить в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Судья Л.С. Гуревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
