Определение Тюменского областного суда от 16 марта 2020 года №33-1400/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-1400/2020
Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., при секретаре Савостиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-1033/2016 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, которым постановлено:
"Ходатайство ООО "ЮГ-Коллекшн" о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "ИнвестКапиталБанк" к Машковой Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения. Частную жалобу возвратить ООО "ЮГ-Коллекшн" в связи с пропуском срока на обжалование",
установила:
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 17.10.2019 года было отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к Машковой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано (л.д. 99-100).
25.11.2019 года на указанное определение поступила частная жалоба ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (л.д. 105).
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".
В частной жалобе ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в лице представителя Оганесян Г.А. просит отменить определение суда первой инстанции от 16.12.2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, принять частную жалобу (л.д. 121).
В доводах жалобы указывает, что определение суда, вынесенное судом 17.10.2019 года, было сдано в отделение почтовой связи только 01.11.2019 года, получено заявителем 13.11.2019 года, частная жалоба подготовлена и направлена в адрес суда 15.11.2019 года, то есть в течение двух дней после ее получения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2019 года подлежащим отмене полностью с разрешением вопроса по существу.
Отказывая ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда, суд первой инстанции не усмотрел уважительных причин его пропуска, поскольку определение суда было получено стороной до истечения срока для обжалования такого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к Машковой Д.В. было вынесено и изготовлено 17 октября 2019 года, последний день подачи частной жалобы - 08 ноября 2019 года.
Согласно сопроводительному письму, определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2019 года было направлено в адрес сторон только 29 октября 2019 года (л.д. 103), а получено ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" 11 ноября 2019 года, то есть за пределами срока для обжалования.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные обстоятельства объективно исключали возможность ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" подать частную жалобу в установленный срок, что не было учтено судом первой инстанции, а потому суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, поскольку срок обжалования определения суда ответчиком пропущен по уважительной причине, и полагает возможным восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2019 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Частную жалобу ответчика ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" следует удовлетворить.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда удовлетворить.
Восстановить ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2019 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "ИнвестКапиталБанк" к Машковой Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Дело возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Тюменского областного суда Л.В. Киселёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка