Определение Костромского областного суда от 05 августа 2020 года №33-1400/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33-1400/2020
"05" августа 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Болонкиной И.В.,
при секретаре: Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0001-01-2019-000445-84 по частной жалобе Галас ФИО7 на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 21 ноября 2019 года, которым исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения того же суда от 20 июня 2019 года по делу по иску Шишкова ФИО8 к администрации города Костромы о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 20 июня 2019 года исковые требования Шишкова Ю.В. удовлетворены. За Шишковым Ю.В. признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 сентября 2019 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Галас Т.В. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 года решение Свердловского районного суда г.Костромы от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 сентября 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Галас Т.В. - без удовлетворения.
20 ноября 2019 года Шишков Ю.В., действуя через своего представителя Рябцову И.А., обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения. Просил исключить слова "...с кадастровым номером N". В обосновании указал, что под данным кадастровым номером объект был поставлен на кадастровый учет как незавершенный.
Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 21 ноября 2019 года постановлено: исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Свердловского районного суда г.Костромы от 20 июня 2019 года по делу по иску Шишкова Ю.В. к администрации г.Костромы о признании права собственности на жилой дом, исключив слова "с кадастровым номером N".
Первый и второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Исковые требования Шишкова Ю.В. удовлетворить.
Признать за Шишковым Ю.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>".
В частной жалобе Галас Т.В., участвующая в деле в качестве третьего лица, просит определение суда отменить. Ссылаясь на статью 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что исключение кадастрового номера из резолютивной части решения не может являться опиской (опечаткой). Отмечает, что резолютивная часть решения Свердловского районного суда г.Костромы от 20 июня 2019 года полностью соответствует заявленным Шишковым Ю.В. исковым требованиям. Так, в окончательной редакции исковых требований истец просил признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>. Считает, что, исправляя описку, суд вышел за пределы исковых требований, что в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо. Исправленная судом описка влечет изменение решения суда
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно части 2 данной правовой нормы суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия "описка", исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.
Как видно из материалов дела и установлено судом, на кадастровый учет с кадастровым номером N, по состоянию на 21 ноября 2018 года, был поставлен объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, степень готовности объекта незавершенного строительства - 85% (л.д.10).
Согласно заключению ООО "Проектно-строительное бюро" от 22.04.2019 года, которое положено в основу решения суда, объект, расположенный по адресу: <адрес>, является индивидуальным жилым домом (л.д.113).
При этом, в резолютивной части решения Свердловского районного суда г.Костромы от 20 июня 2019 года за Шишковым Ю.В. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N.
Обжалуемым определением об исправлении описки исключены из резолютивной части решения слова "с кадастровым номером N".
В связи с изложенным выводы суда первой инстанции о наличии описки в резолютивной части решения и наличия оснований для ее исправления, является правильным.
Довод частной жалобы о том, что обжалуемым определением суд фактически изменил содержание решения и вышел за пределы заявленных исковых требований, подлежит отклонению.
Исправленная судом в резолютивной части решения описка не затрагивает существа принятого судебного акта, о чем свидетельствует указание суда в описательной и мотивировочной частях решения о том, что Шишков Ю.В. поставил на кадастровый учет незавершенный строительством объект - индивидуальный жилой дом с кадастровым номером N
С учетом изложенного не имеется оснований к отмене определение суда, которое постановлено в соответствии с требованием закона и установленными по делу обстоятельствами.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Галас ФИО9 - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка