Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года №33-1400/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 33-1400/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
судей Фроловой Ю.В., Нартдиновой Г.Р.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе И.М.С. на определение Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым И.М.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нартдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") к И.М.С., М.И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с И.М.С. и М.И.Ф. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включающая в себя, основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> Судом, кроме того, с И.М.С. и М.И.Ф. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда И.М.С. подана апелляционная жалоба, которой он, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, просил это решение отменить и производство по делу прекратить. В тексте апелляционной жалобы содержится просьба И.М.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В качестве причины пропуска процессуального срока И.М.С. указано на позднее получении копии решения суда.
В суде первой инстанции И.М.С. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика М.И.Ф., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ответчик И.М.С. просит это определение отменить, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права. Решение суда стороной ответчика получено за пределами установленного законом срока на его обжалование, что по смыслу статьи 112 ГПК РФ является уважительной причиной для пропуска процессуального срока.
Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, проверив оспариваемое определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает указанное определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, по правилам части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Как это следует из оспариваемого ответчиком решения, в окончательной форме оно изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок его обжалования начал течь ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ, порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как это следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик И.М.С. при вынесении судом решения не присутствовал.
Решение судом изготовлено с нарушением предусмотренного статьей 199 ГПК РФ процессуального срока, его копия направлена ответчику, как лицу, не присутствовавшему в судебном заседании, и получена последним ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с содержанием решения суда, ответчик И.М.С. в месячный срок реализовал свое право на его обжалование.
Отказывая И.М.С. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что у него было достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы в суд.
Судебная коллегия не соглашается с этим выводом суда и полагает его основанными на неправильном толковании процессуального закона.
По смыслу процессуального закона, реализация права на обжалование судебного акта связана не только с наличием у лица соответствующей воли, но и с обязанностью указать мотивы несогласия с вынесенным решением, что, в свою очередь, предполагает ознакомление стороны с выводами, изложенными судом в этом решении.
Ознакомившись с решением суда ДД.ММ.ГГГГ, сторона ответчика не имела возможности обжаловать его в установленный законом срок. Отсутствие у ответчика копии решения при приведенной редакции закона не позволило ему выполнить требования пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, и объективно препятствовало И.М.С. своевременно подать апелляционную жалобу в суд. Указанное обстоятельство в полной мере отвечает требованиям уважительности причин пропуска процессуального срока и является безусловным основанием для восстановления последнего. Полагая иначе, суд первой инстанции неправильно применил процессуальный закон.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, пропущенный ответчиком срок на подачу жалобы - восстановлению, а дело - возврату в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ. Частная жалоба ответчика содержит доводы, заслуживающие внимания судебной коллегии, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление И.М.С. удовлетворить и восстановить ему срок на обжалование решения Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к И.М.С., М.И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Частную жалобу И.М.С. удовлетворить.
Председательствующий судья А.В. Аккуратный
Судьи Ю.В. Фролова
Г.Р. Нартдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка