Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 мая 2018 года №33-1400/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 33-1400/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Майнагашевой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 мая 2018 года дело по частной жалобе ответчика Кобыжаковой Ирины Анатольевны на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2018 года о возращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.02.2018 г. исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кобыжаковой И.А., Кобыжакову А.Ю., Кобыжакову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик Кобыжакова И.А. 14.03.2018 г. подала апелляционную жалобу.
Суд постановилопределение о возврате апелляционной жалобы, с которым не согласилась ответчик Кобыжакова И.А. В частной жалобе она просила отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считала, что апелляционная жалоба, направленная ею в адрес суда возвращена судом необоснованно, поскольку подана в пределах сроков обжалования.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Кобыжаковой И.А. апелляционную жалобу на решение суда от 07.02.2018 г. судья правомерно исходил из того, что ответчиком процессуальный срок на обжалование решения пропущен.
При этом суд первой инстанции обоснованно учел, что в поданной апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании от 07.02.2018 г. была оглашена резолютивная часть решения суда, в судебном заседании принимали участие ответчик Кобыжакова И.А. и ее представитель ФИО8
Решение суда в окончательной форме было изготовлено 12.02.2018 г.. (л.д. 104).
Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с 12.02.2018 г. и он оканчивается 12.03.2018 г.
Апелляционная жалоба ответчика Кобыжаковой И.А., сданная в отделение почтовой связи 14.03.2018 г. (л.д. 109), поступила в суд 19.03.2018г. и не содержит просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д. 108).
При таких установленных обстоятельствах, суд первой инстанции на законных основаниях возвратил апелляционную жалобу, поданную с нарушением срока, не содержащую просьбы о восстановлении срока, а доводы частной жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Кобыжаковой Ирины Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка